Решение по делу № 2-77/2015 (2-3069/2014;) ~ М-3754/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-77 Ж/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«03 марта 2015 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Хорохорине М.А.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мухину Валерию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Мухину В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухиным В.В., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек ( л.д. №).

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска ОАО «Сбербанк России» в уточненном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Мухиным В.В. кредитный договор № № Ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых на цели личного потребления.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита и зачислением суммы кредита.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Мухин В.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик Мухин В.В. извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Последний платеж Мухин В.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченной ссуде- <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейка.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на извещение Мухина В.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик Мухин В.В. в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика Мухина В.В. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика о времени и месте судебного разбирательства возращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о непроживании ответчика Мухина В.В. по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>. Место нахождения ответчика суду неизвестно.

Адвокат Татаринова Е.В. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Мухиным В.В. кредитный договор № №, по которому ответчик получил в кредит сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых на цели личного потребления.

На основании с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик Мухин В.В. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченной ссуде- <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейка.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела, подтверждающих образовавшуюся задолженность.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Несмотря на извещение Мухина В.В. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком Мухиным В.В. кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухиным В.В., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку по основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, когда прекратил вносить аннуитетные платежи по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ответчика Мухина В.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек; неустойку по просроченной ссуде- <данные изъяты> копеек; неустойку по просроченным процентам- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейку.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Мухина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухиным Валерием Валерьевичем.

Взыскать с Мухина Валерия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек; неустойку по просроченной ссуде- <данные изъяты> копеек; неустойку по просроченным процентам- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копейку, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева