Определение по делу № 2-47/2014 (2-2015/2013;) ~ М-1672/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

09 июня 2014года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской судв составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Г.

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием заявителя (ответчика по делу) Татаринцевой М.В., представителя заявителя (ответчика по делу) - Карабановой Л.В., действующей по доверенности от 26.06.2013г. №09АА0074338, должника (истца по делу) Татаринцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Татаринцевой ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-47/14 по исковому заявлению Татаринцева ФИО2 к Татаринцевой ФИО1 о расторжении договора дарения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Татаринцева М.В. обратилась в Черкесский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Татаринцева ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Татаринцев А.В. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Татаринцевой М.В. о расторжении договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по данному делу. В удовлетворении исковых требований Татаринцеву А.В. было отказано. Данное решение истцом не обжаловано и вступило в законную силу.

По данному делу ответчик Татаринцева М.В. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенной квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг представителя. Просит взыскать сумму представительских расходов в размере 25000,00 рублей с Татаринцева А.В.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявление о взыскании судебных расходов, просили взыскать с Татаринцева А.В. судебные расходы на услуги представителя в суде первой инстанции в сумме 25000,00 рублей.

В судебном заседании истец Татаринцев А.В. не возражал в удовлетворении заявления, не посчитал сумму в размере 25000,00 рублей завышенной, не просил суд снизить ее.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по данному делу в пользу ответчика Татаринцевой М.В. В удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Представитель Татаринцевой М.В. - Карабанова Л.В., действующая на основании доверенности от 26.06.2013г. №, участвовала во всех судебных заседаниях начиная с 15.07.2013г. до 06.03.2014 года.

Факт оплаты услуг представителя Карабановой Л.В. подтверждается квитанцией, приложенной к заявлению, более того, Татаринцев А.В. не заявил о чрезмерной сумме, уплаченной за услуги представителя заявителя.

Судом при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов учтены конкретные обстоятельства дела, его объем, сложность и длительность дела, объем защищаемого права, а также тарифы по оплате услуг адвоката, утвержденные Советом Адвокатской палаты КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно прецедентной практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми, разумными и обоснованными.

Заявленное требование заявителя по возмещению судебных расходов суд считает соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100,224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Татаринцевой ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-47/14 по исковому заявлению Татаринцева ФИО2 к Татаринцевой ФИО1 о расторжении договора дарения – удовлетворить.

Взыскать с Татаринцева ФИО2 в пользу Татаринцевой ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда О.Г.Ковалева