Приговор по делу № 1-44/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-44/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 22 июля 2014 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого Тезикова О.В.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 801, выданный Наровчатским филиалом ПОКА 22 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Тезикова О.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тезиков О.В обвиняется в совершении трех служебных подлогов, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, Тезиков О.В, находясь в своем рабочем кабинете в здании лесничества по адресу: <адрес>, будучи на основании приказа директора ГБУ ПО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность старшего инспектора <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ ПО «<данные изъяты>», на основании приказа директора ГБУ ПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность помощника лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ ПО «<данные изъяты>», реорганизованного в соответствии с постановлением <адрес> «О реорганизации государственного бюджетного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № в Государственное бюджетное учреждение Пензенской области «<данные изъяты>», переименованного в соответствии с постановлением <адрес> «О создании государственных казенных учреждений Пензенской области, подведомственных Управлению лесами Пензенской области, путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № в Государственное казенное учреждение Пензенской области «<данные изъяты>» (далее именуется ГКУ ПО «<данные изъяты>»), занимая должность помощника лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПО «<данные изъяты>» по должности являясь государственным лесным инспектором по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах, обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) и своей должностной инструкцией организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии со ст. 96 ЛК РФ, ч.1 ст. 23.24.1 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно п. 2 Положения о премировании работников аппарата управления, специалистов, рабочих ГКУ ПО «<данные изъяты>» им ежеквартально выплачивается премия по итогам работы, при этом, согласно п. 4 указанного Положения премирование производится по материалам статистической и бухгалтерской отчетности, с учетом выполнения нарастающим итогом количественных показателей, в том числе, согласно п.п. 5 Положения о премировании, утвержденного директором ГКУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - выявляемость виновников лесонарушений, действуя из корыстной заинтересованности - в целях завышения показателей в работе по выявлению нарушений в сфере лесопользования, получения премий за общие результаты работы учреждения и использование своих должностных обязанностей в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями, с целью избежания дисциплинарного наказания и лишения премиального вознаграждения за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством ГКУ ПО «<данные изъяты>», а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышении показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут при патрулирование с целью проверки соблюдения лесного законодательства в <данные изъяты> уч. лес-ве (<данные изъяты>) ГКУ ПО «<данные изъяты>», в результате проверки установлено, что гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустил следующее нарушение. При вывозе сена, заготовленного ДД.ММ.ГГГГ г. на поляне бывшего к-за <данные изъяты>, через <адрес> <данные изъяты> уч. лесничество (<данные изъяты> участок), был поврежден квартальный столб в этом квартале, что является нарушением п. 13 «Д» Правил заготовки древесины № от 01.08.2011г., утвержденный Рос Лесхоза РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ («Административные правонарушения в области охраны собственности»).

При этом, Тезиков О.В осознавал, что ФИО7 вышеуказанного административного правонарушения не совершал, и сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7, являются заведомо ложными.

После чего, вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, был направлен в отдел охраны леса, государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области для рассмотрения, по результатам которого и.о. начальника вышеуказанного отдела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № №, согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Совершение Тезиковым О.В вышеуказанных противоправных действий повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ФИО7, выразившееся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а также нарушение охраняемых законом прав и интересов общества и государства, выразившееся в нарушении и несоблюдении гарантированных, охраняемых и закреплённых в Конституции Российской Федерации и КоАП РФ прав и обязанностей, а именно:

-ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства;

- ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

-ст.17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;

-ст.18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

-ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

-ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется;

-ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба;

-ст.1.2. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности;

-ст.1.5. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий Тезикова О.В был дискредитирован Федеральный государственный лесной надзор и муниципальный лесной контроль (лесная охрана), который в соответствии с главой 12 ЛК РФ призван осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено находясь в своем рабочем кабинете в здании лесничества по адресу: <адрес>, будучи на основании приказа директора ГКУ ПО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПО «<данные изъяты>», занимая должность лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПО «<данные изъяты>», по должности являясь государственным лесным инспектором по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах, обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) и своей должностной инструкцией организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии со ст. 96 ЛК РФ, ч.1 ст. 23.24.1 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно п. 2 Положения о премировании работников аппарата управления, специалистов, рабочих ГКУ ПО «<данные изъяты>» им ежеквартально выплачивается премия по итогам работы, при этом, согласно п. 4 указанного Положения премирование производится по материалам статистической и бухгалтерской отчетности, с учетом выполнения нарастающим итогом количественных показателей, в том числе, согласно п.п. 5 Положения о премировании, утвержденного директором ГКУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - выявляемость виновников лесонарушений, действуя из корыстной заинтересованности - в целях завышения показателей в работе по выявлению нарушений в сфере лесопользования, получения премий за общие результаты работы учреждения и использование своих должностных обязанностей в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями, с целью избежания дисциплинарного наказания и лишения премиального вознаграждения за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством ГКУ ПО «<данные изъяты>», а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышении показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ода в 11 часов 10 минут проведено патрулирование с целью проверки соблюдения лесного законодательства в <данные изъяты> участковом лесничестве ГКУ ПО «<данные изъяты>», лесополоса вдоль дороги на <адрес> с <адрес>. Установлено, что гражданин ФИО9 нарушил пункт 39 «е» «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно на указанном лесном участке произвел складирование бытовых отходов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ («Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»).

При этом, Тезиков О.В осознавал, что ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения не совершал, и сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются заведомо ложными.

После чего, вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, был направлен в отдел охраны леса, государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах Минлесхоза Пензенской области для рассмотрения, по результатам которого начальником вышеуказанного отдела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Совершение Тезиковым О.В вышеуказанных противоправных действий повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ФИО1, выразившееся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а также нарушение охраняемых законом прав и интересов общества и государства, выразившееся в нарушении и несоблюдении гарантированных, охраняемых и закреплённых в Конституции Российской Федерации и КоАП РФ прав и обязанностей, а именно:

-ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства;

- ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

-ст.17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;

-ст.18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

-ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

-ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется;

-ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба;

-ст.1.2. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности;

-ст.1.5. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий Тезикова О.В, был дискредитирован Федеральный государственный лесной надзор и муниципальный лесной контроль (лесная охрана), который в соответствии с главой 12 ЛК РФ призван осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете в здании лесничества по адресу: <адрес>, будучи на основании приказа директора ГКУ ПО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ назначенным на должность лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПО «<данные изъяты>», занимая должность лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ ПО «<данные изъяты>», по должности являясь государственным лесным инспектором по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), государственного пожарного надзора в лесах, обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) и своей должностной инструкцией организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии со ст. 96 ЛК РФ, ч.1 ст. 23.24.1 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно п. 2 Положения о премировании работников аппарата управления, специалистов, рабочих ГКУ ПО «<данные изъяты>» им ежеквартально выплачивается премия по итогам работы, при этом, согласно п. 4 указанного Положения премирование производится по материалам статистической и бухгалтерской отчетности, с учетом выполнения нарастающим итогом количественных показателей, в том числе, согласно п.п. 5 Положения о премировании, утвержденного директором ГКУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - выявляемость виновников лесонарушений, действуя из корыстной заинтересованности - в целях завышения показателей в работе по выявлению нарушений в сфере лесопользования, получения премий за общие результаты работы учреждения и использование своих должностных обязанностей в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями, с целью избежания дисциплинарного наказания и лишения премиального вознаграждения за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством ГКУ ПО «<данные изъяты>», а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышении показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым 20 кв. к/лес. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов проведено патрулирование с целью выявления и пресечения нарушений лесного законодательства в <данные изъяты> уч. лес-ве, <данные изъяты> ГКУ ПО «<данные изъяты>» <адрес>/леса бывшего СПК «<данные изъяты>». В результате установлено, что на данном лесном участке гражданин ФИО2 нарушил п. 39 «е» «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно на указанном участке леса произвел складирование бытового мусора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ («Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»).

При этом, Тезиков О.В осознавал, что ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения не совершал, и сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 являются заведомо ложными.

После чего, вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, был направлен в отдел охраны леса, государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах <адрес> для рассмотрения, по результатам которого и.о. начальника вышеуказанного отдела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № 001243-Л, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Совершение Тезиковым О.В вышеуказанных противоправных действий повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ФИО2, выразившееся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а также нарушение охраняемых законом прав и интересов общества и государства, выразившееся в нарушении и несоблюдении гарантированных, охраняемых и закреплённых в Конституции Российской Федерации и КоАП РФ прав и обязанностей, а именно:

-ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства;

- ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

-ст.17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;

-ст.18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

-ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

-ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется;

-ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба;

-ст.1.2. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности;

-ст.1.5. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий Тезикова О.В, был дискредитирован Федеральный государственный лесной надзор и муниципальный лесной контроль (лесная охрана), который в соответствии с главой 12 ЛК РФ призван осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

С предъявленным обвинением Тезиков О.В полностью согласен. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания Тезиковым О.В своей вины, его вина подтверждается и материалами уголовного дела.

При данных обстоятельствах вину Тезикова О.В в совершении трех служебных подлогов следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тезикова О.В по каждому преступлению подлежат квалификации по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что Тезиков О.В характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование Тезиковым О.В раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как каких-либо отягчающих наказание Тезикова О.В обстоятельств судом не установлено. Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить Тезикову О.В наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, т.е. штраф.

Определяя размер штрафа, суд, помимо изложенных выше обстоятельств, учитывает также небольшую тяжесть каждого совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тезикова О.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (по факту подлога от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.292 УК РФ (по факту подлога от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.292 УК РФ (по факту подлога от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Тезикову О.В назначить в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, осужденному Тезикову О.В оставить до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в деле.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Мещерин