Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2652/2016 ~ М-2280/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года                                                            г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

                рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедевой Е. А. к Лебедеву П. А. о понуждении к исполнению обязательств по договору мены,

Установил:

Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву П.А., в котором просила обязать ответчика исполнить обязанности в натуре, предусмотренные п.9 договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в суде в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Гундорова А.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Лебедевой Е.А. от исковых требований в виде снятия с регистрационного учета Лебедева П.А. в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору мены, в котором истица просит взыскать с ответчика Лебедева П.А. судебные расходы: на услуги представителя в размере <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истица не поддержала свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком уже после предъявления иска, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с последнего судебных расходов заявлены истицей правомерно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией сложности дела, периода его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с Лебедева П.А. в пользу Лебедевой Е.А. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением Лебедевой Е.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., установленном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца расходы оплату государственной пошлины в указанном размере.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Лебедевой Е. А. к Лебедеву П. А. о понуждении к исполнению обязательств по договору мены прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Лебедева П. А. в пользу Лебедевой Е. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                                (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

           Копия верна:

        Судья