Решение по делу № 21-224/2015 от 11.03.2015

Дело № 21-224-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                            01 апреля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего в <адрес>,

дело по жалобе Кузнецова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО1 на решение судьи Киселевского городского суда от 10 февраля 2015г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 26 декабря 2014г. Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

Кузнецов А.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Киселевского городского суда от 10 февраля 2015г. постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по г.Киселевску.

В жалобе инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что Кузнецов при привлечении к административной ответственности ходатайств не заявлял; после рассмотрения дела дал объяснения в которых просил отложить рассмотрении дела для получения помощи защитника.

ФИО1, Кузнецов А.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Кузнецов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 26.12.2014г. управлял транспортным средством, на котором не работали в установленном режиме световые приборы (подсветка заднего регистрационного номера).

Рассматривая жалобу Кузнецова, судья, отменяя постановление, пришел к выводу, что порядок привлечения Кузнецова к административной ответственности был нарушен, поскольку ему необоснованно было отказано в праве на получение юридической помощи. Указанные выводы суд мотивировал тем, что согласно протокола об административном правонарушении, Кузнецов не согласился с предъявленным правонарушением, заявив ходатайство об отложении рассмотрении дела для получения помощи защитника, которое не было удовлетворено.

Вместе с тем в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Исходя из указанных положений закона, производство по делу об административном правонарушении считается оконченным с момент составления протокола об административном правонарушении.

Суд указанные положения закона не учел, не учел, что постановление должностным лицом вынесено в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ и было окончено составлением протокола об административном правонарушении, который в соответствии с требованиями ч.2 был приобщен к постановлению.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии нарушений прав Кузнецова при его привлечении к административной ответственности и оснований для отмены постановления должностного лица нельзя признать обоснованными, а решение - законным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Киселевского городского суда от 10 февраля 2015г. отменить, жалобу Кузнецова А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных