Решение по делу № 2-1965/2016 ~ М-1915/2016 от 03.10.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца Прудникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Ю.П. к АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Байкова Ю.П. просит суд взыскать с АО «Интерьер-Студия» уплаченную по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. предоплату в размере <данные изъяты>,00 руб., неустойку в размере <данные изъяты>,00 руб. и расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истицы Прудников С.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор №№ по условиям которого АО «Интерьер-Студия» обязалось изготовить для Байковой Ю.П. мебельные изделия марки «Filippe Grandy», доставить и собрать приобретенную мебель, оказать прочие услуги. Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> руб., истица внесла ответчику предоплату в размере <данные изъяты>,00 руб.; срок исполнения заказа был установлен 39 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, на претензию истицы не ответил, денежные средства не возвратил.

Представитель ответчика АО «Интерьер-Студия» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.60); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Интерьер-Студия» и Байковой Ю.П. был заключен договор №№, по условиям которого ответчик обязался в течение 39 рабочих дней изготовить для истицы мебельные изделия марки «Filippe Grandy», доставить и собрать изготовленную мебель, оказать прочие услуги (л.д.7-14).

Общая стоимость заказа составила <данные изъяты> руб., Байкова Ю.П. внесла ответчику предварительную оплату в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.63).

Как пояснил в суде представитель истицы, ответчик договор не исполнил до настоящего времени, на направленную ему претензию не ответил.

Доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, а равно возражения относительно предъявленных ко взысканию денежных сумм ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную Байковой Ю.П. предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб.

В соответствии со ст.23.1 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара…

Согласно расчету истицы размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: <данные изъяты>00 руб. ? 0,5% ? 270 дн. = <данные изъяты>,00 руб.

С учетом положений ст.23.1 п.3 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истица направляла ответчику письмо-претензию с требованием вернуть ему уплаченные деньги в связи с неисполнением договорных обязательств (л.д.15-16), однако ответчик на претензию не ответил.

Соответственно, на основании ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере: (<данные изъяты>,00 руб. + <данные изъяты>00 руб.) ? 50% = <данные изъяты>,00 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания расходов на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>00 руб., поскольку данная доверенность выдана не для участия в данном конкретном деле, а носит общий характер (л.д.5).

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Байковой Ю.П к АО «Интерьер-Студия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Интерьер-Студия» в пользу Байковой Ю.П. предварительную оплату по договору №№ от 10ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Интерьер-Студия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик АО «Интерьер-Студия» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: