Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2011 (2-9360/2010;) ~ М-9229/2010 от 24.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску Михайлова В.И. к ООО «Фабрика Электрических Аппаратов», Красикову А.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что он с ... по ... находился в трудовых отношениях с ООО «Фабрика Электрических Аппаратов». Истец просит обязать ответчиков направить в его адрес копии всех документов, связанных с его работой (копии трудового договора, приказа о приеме на работу, приказ об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, ПВТР). Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по выплатам в размере 203192,71 руб. Взыскать с ответчиков солидарно сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о подсудности спора Промышленному районному суду г. Самары.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фабрика Электрических Аппаратов» не вился, извещался надлежащим образом по указанному истцу адресу, конверт вернулся с пометкой о том, что организация не найдена.

В судебное заседание ответчик Красиков А.А. не явился, извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу, конверт вернулся с пометкой о том, что адресат не найден.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика – ООО «Фабрика Электрических Аппаратов» является ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от .... Вышеуказанный адрес находится в ....

Также судом установлено, что ответчик Красиков А.А. проживает в Куйбышевском районе по адресу: ..., что следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от ...

Учитывая, что на момент поступления иска в Промышленный районный суд ... а именно ... юридический адрес ответчика не менялся, ни один из ответчиков не находится в ..., суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, по месту нахождения ООО «Фабрика Электрических Аппаратов».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Михайлова В.И. к ООО «Фабрика Электрических Аппаратов», Красикову А.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья (подпись) Никонова О.И.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: