О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 июня 2016 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шумковой Н.В.,
при секретаре Юзеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бернгарт Т. Ф. к индивидуальному предпринимателю Саднову А. Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бернгарт Т.Ф. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ИП Саднову А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ на объекте строительства ГРЭС в г. Н. Тура. Истец, выполнив обязательства по данному договору подряда, обратилась к ответчику с целью подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и оплаты выполненной работы в размере <данные изъяты>. Однако ответчик до настоящего времени расчет с истцом в полном объеме за выполненные работы не произвел. Истец просит взыскать с ИП Саднова А.Г. в свою пользу задолженность по оплате выполненных работ в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением суда от <дата обезличена> указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.
Определением суда от <дата обезличена> назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на <дата обезличена> на 16:00, дело слушанием отложено в связи с неявкой сторон на <дата обезличена>.
<дата обезличена> истец Бернгарт Т.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направила.
Ответчик ИП Саднов А.Г. в судебное заседание <дата обезличена> также не явился, был извещен о дате и времени его проведения путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в свое отсутствие не представил.
Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Установленный судом факт неявки сторон без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, является основанием для оставления искового заявления Бернгарт Т. Ф. к индивидуальному предпринимателю Саднову А. Г. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.