Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2012 ~ М-741/2012 от 19.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года                                 город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/12 по иску Милашовой Ларисы Константиновны к Елисееву Сергею Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Милашова Л.К. обратилась в суд с иском к Елисееву С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 06.07.2000 г. В указанной квартире на регистрационном учете состоит только ответчик Елисеев С.С., который является бывшим мужем Елисеевой Е.К. – родной сестры истицы. Брак между Елисеевой Е.К. и Елисеевым С.С. был расторгнут, в указанной квартире ответчик никогда не проживал, никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время Елисеев С.С. проживает по адресу: <адрес>, тем самым, сохраняет фиктивную прописку по адресу: <адрес>, и нарушает положения действующего законодательства. В связи с тем, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес>, личных вещей в квартире не имел, совместного хозяйства не вел, считает, что он не приобрел право пользования жилым помещением. Просит суд признать Елисеева С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Елисеева С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Милашова Л.К. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель истца Милашовой Л.К. по доверенности Курюхина Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Елисеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании договора мены от 06 июля 2000 года, заключенного между ФИО7 и Елисеевой Е.К., действовавшей от имени Милашовой Л.К., Милашова Л.К. получила двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,70 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № №, ДД.ММ.ГГГГ за Милашовой Л.К. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Милашова Л.К. на регистрационный учет по адресу: <адрес>, не вставала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО3, который на основании свидетельства о заключении брака серии II-БО № являлся мужем родной сестры Милашовой Л.К. – ФИО8

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Елисеевым С.С. и ФИО6

Как усматривается из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ответственным плательщиком является собственник квартиры Милашова Л.К., нанимателем – Елисеев С.С., зарегистрированный 25 мая 2004 года.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лицевой счет открыт на имя Милашовой Л.К., которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца Милашовой Л.К. по доверенности Курюхиной Н.Н., ответчик Елисеев С.С. не является членом семьи Милашовой Л.К., в спорной квартире никогда не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истцов, либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, Елисеев С.С. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Елисеев С.С. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5241-1 определяет, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, жилым помещением для ответчика Елисеева С.С. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является, так как он в ней никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Ответчиком Елисеевым С.С. в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равно как и не представлено доказательств того, что ему чинились препятствия в осуществлении прав пользования квартирой.

При этом, в силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5241-1 гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает, он в силу требований законодательства обязан был зарегистрироваться по месту своего нового постоянного либо временного места пребывания.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5241-1 гражданин РФ подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства: снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Регистрация других лиц в доме собственника, не приобретших права на жилое помещение, ограничивает его право на пользование и распоряжение своим имуществом, то есть, нарушает права собственника.

Как следует из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Следовательно, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства органами регистрационного учета.

Однако ответчик возложенных на него законом обязанностей по снятию с регистрационного учета в спорной квартире и регистрации по месту жительства, не выполняет. Суд приходит к выводу, что Елисеев С.С. не приобрел право на жилое помещение, принадлежащее Милашовой Л.К. на праве собственности, так как ответчик не является членом ее семьи, нанимателем либо временным жильцом, данным жилым помещением никогда фактически не пользовался, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку это жилое помещение не является местом его жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Милашовой Ларисы Константиновны удовлетворить.

Признать Елисеева Сергея Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Елисеева Сергея Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий                         С.В. Радченко