Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2016 ~ М-1861/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Свининой О.В.,

представителя ответчика Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский» Яговкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2016 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Серикова Е. Н. к Муниципальному автономному учреждению «Информационный центр «Горноуральский» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах Серикова Е.Н. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Информационный центр «Горноуральский», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сериков Е.Н. заключил трудовой договор с МАУ «Информационный центр «Горноуральский» о принятии его на должность заведующего отделом редакции. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МАУ «Информационный центр «Горноуральский» трудовой договор с Сериковым Е.Н. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника. Статьей 84.1 Трудового кодекса РФ установлено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 этого кодекса. Согласно справке МАУ «Информационный центр «Горноуральский», задолженность по заработной плате перед Сериковым Е.Н. за <...> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Просил взыскать с ответчика в пользу Серикова Е.Н. расчетные суммы, причитающиеся при увольнении, в размере <...> и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

В судебном заседании прокурор поддержал предмет и основания заявленных исковых требований, просил их удовлетворить. Уточнил размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения суда, указав ее в сумме <...>

Истец Сериков Е.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский» исковые требования признал полностью. Последствия признания ответчиком иска судом представителю ответчика были разъяснены и ему понятны.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, в частности, трудовой договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, приказ МАУ «Информационный центр «Горноуральский» о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, справки о задолженности перед истцом по выплате заработной платы в размере <...>, проверив размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не нарушает закон (ст.136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации), и подлежит принятию судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <...> при цене иска <...> подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198,209,233-237,321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области в интересах Серикова Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский» в пользу Серикова Е. Н. задолженность по выплате заработной платы в размере 12 867 рублей 46 копеек и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 707 рублей 71 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего 13 575 рублей 17 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Информационный центр «Горноуральский» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 543 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Председательствующий: