Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2472/2019 ~ М-2273/2019 от 22.08.2019

63RS0007-01-2019-002744-57

Категория 2.203

Дело № 2-2472/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                             16 октября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомкиной Е.Д., с участием представителя истца Щербакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А. А. к Калемалькиной Г. В., Калемалькину В. С., Гуськовой А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.А. обратился в суд с иском к Калемалькиной Г.В., Калемалькину В.С., Гуськовой А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым А.А. (займодавец) и
Калемалькиной Г.В., Калемалькиным В.С., Гуськовой А.В. (заемщики), был заключен договор денежного займа, согласно которого займодавец передает заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. В силу п.3.1. Договора займа, проценты за пользование суммой займа, указанные в п.1.2 Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 Договора, до дня фактического возврата суммы займа. Согласно п.2.2 Договора, сумма займа может быть передана займодавцем в полном объеме одному из заемщиков, или частями нескольким (всем) заемщикам по отдельности. Такое исполнение считается надлежащим исполнением обязанности займодавца по передаче суммы займа. Займодавцем Филимоновым А.А. обязанность по передаче денежных средств исполнена надлежащим образом, денежные средства переданы заемщикам в полном объеме. Однако, ответчиками свои обязательства по договору не выполнены в полном объеме до настоящего времени ни в части возврата суммы основного долга, ни в части оплаты процентов за пользование займом. Обязанность по уплате процентов за пользование займом была частично исполнена третьим лицом Дородновой О.В. на сумму <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору займа между Филимоновым А.А. и Калемалькиной Г.В. были заключены договоры залога. Сумма долга, перечисленная взыскателю на основании возбужденного исполнительного производства, составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Калемалькиной Г.В., Калемалькина В.С., Гуськовой А.В. в пользу Филимонова А.А.: задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы долга <данные изъяты>. из расчета 1% от суммы займа ежемесячно, <данные изъяты> – неустойка по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку по день фактического погашения суммы долга <данные изъяты>. по правилам ст. 395 ГПК РФ. Обратить взыскание на принадлежащее Калемалькиной Г.В. заложенное имущество, путем реализации на публичных торгах с начальной продажной ценой: мастерская – <данные изъяты> руб., склад фуражный – <данные изъяты> руб., зерносклад площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> зерносклад площадью <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Щербаков В.В. заявил об отказе от исковых требований к ответчикам, в связи с отсутствием претензий, просил принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ Филимонова А.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Филимонова А.А. от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Филимонова А. А. от исковых требований к Калемалькиной Г. В., Калемалькину В. С., Гуськовой А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Филимонова А. А. к Калемалькиной Г. В., Калемалькину В. С., Гуськовой А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                  Е.А. Тимагин