Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18775/2019 от 04.06.2019

Судья: Бадрин М.Ю.                    Дело № 33-18775/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года частную жалобу Сычкова А. А. на определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Сычкова А.А. к Сычковой Г.В. о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Сычкова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сычкова А.А. расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в размере 50 000 руб.

Определением суда от <данные изъяты> с Сычкова А.А. в пользу Сычковой Г.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Сычков А.А. в частной жалобе просит о его отмене, полагая взысканную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной.

Частная жалоба в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав и представления интересов по заявленному иску между Сычковой Г.В. и адвокатом Мироновой Н.В. <данные изъяты> был заключен договор об оказании юридической помощи, которым размер вознаграждения адвоката определен в размере 50 000 руб. Факт исполнения обязательств по данному договору, а также оплата по нему подтверждены актом завершения работ по договору об оказании юридической помощи от <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. № 454-О, от 20.10.2005 г. №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме, суд исходил из сложности рассматриваемого спора и степени участия представителя в деле.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оплата услуг представителя в размере 50 000 руб., учитывая сложность дела и объем оказанных услуг, является завышенной. Однако, оплату оказанных услуг в размере 30 000 руб. также нельзя признать соответствующей требованиям разумности и справедливости, соответствующей объему оказанных услуг. Взысканные судом расходы судебная коллегия находит чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (сложности рассматриваемого спора, участия представителя в двух судебных заседаниях с представлением письменных возражений по заявленным требованиям) и считает, что суд, определяя размер данных расходов, не учел предусмотренных ст.100 ГПК РФ требований разумности, позволяющих суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Сычковой Г. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сычкова А. А. в пользу Сычковой Г. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части Сычковой Г. В. в удовлетворении заявления отказать.

Председательствующий

Судьи