Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2021 ~ М-1255/2021 от 31.08.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                     16 декабря 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1525/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Азиману ФИО10 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.) об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Азиману ФИО11 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и Никишин Д.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-АПК, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств были предоставлены денежные средства в размере 279.639 рублей 30 коп. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля.

С <Дата обезличена> ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по Договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К,                          (VIN) KLINF196J7К681474. Датой заключения Договора считается согласие по всем индивидуальным условиям заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив                           279.639 рублей 30 коп. на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должнике обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодически платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате процентов в связи с чем и на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования обратился к нотариусу нотариальной палаты <Адрес обезличен> ФИО6 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<Дата обезличена> нотариусом нотариальной палаты <Адрес обезличен> ФИО6 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Азимана ФИО12 за период с 7 октября 2020 года по 5 апреля 2021 года в общей сумме 240.071 рубль 04 коп., из которой: основной долг – 207.872 рубля 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 27.322 рубля 44 коп.; сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 4.875 рублей 98 коп. По состоянию на 1 июня 2021 года кредитная задолженность заемщиком не погашена.

Право собственности на автомобиль у заемщика возникло 6 октября 2018 года на основании заключенного с ООО «Авто-Брокер» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

С 1 июля 2014 года залогодержатели обязаны вносить сведения в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель Банка просил обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен>-АПК от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время – ПАО «Квант Мобайл Банк») и Азиманом ФИО13 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.), <Дата обезличена> года рождения, на транспортное средство, зарегистрированное за Никишин Д.В. (прежняя фамилия, имя и отчество) - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007,                      № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К,                                          (VIN) KLINF196J7К681474, определив способ реализации имущества - публичные торги.

    Ответчик – Азиман ФИО14 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.), <Дата обезличена> года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин не явки не известна. Известно, что местом регистрации Азимана ФИО15 (а также ранее имевшего анкетные данные - Никишин Д.В.), <Дата обезличена> года рождения, является адрес: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. (л.д.76, 77).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Азиману ФИО16 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» известно, что ПАО «Плюс Банк» по программе «Автоплюс» предоставил Никишин Д.В., <Дата обезличена> года рождения, денежные средства в размере 279.639 рублей 30 коп. на срок                                60 месяцев по ставке 23% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» залогодатель – Никишин Д.В., передал в залог кредитору транспортное средство - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К,                                          (VIN) KLINF196J7К681474. Стоимость автомобиля по Договору – 299.000 рублей, сумма собственных средств – 45.000 рублей, сумма, уплаченная за счет кредита – 254.000 рублей. Согласованная Сторонами стоимость транспортного средства как предмет залога – 239.000 рублей. (л.д.6-8). Приобщен График платежей. (л.д.8).

<Дата обезличена> нотариусом нотариальной палаты <Адрес обезличен> ФИО6 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Азимана ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме 240.071 рубль 04 коп., из которой: основной долг – 207.872 рубля 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 27.322 рубля 44 коп.; сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 4.875 рублей 98 коп. (л.д. 9).

В соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен>/ОК от                  <Дата обезличена> известно, что ООО «Авто-Брокер» и Никишин Д.В., <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, приобрел автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007,                          № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К,                                          (VIN) KLINF196J7К681474, регистрационный знак <Номер обезличен>. Стоимость автомобиля – 299.000 рублей. (л.д.12).

Согласно карточке учета транспортного средства известно, что с <Дата обезличена> Никишин Д.В., <Дата обезличена> года рождения, адрес регистрации: <Адрес обезличен>, является собственником автомобиля марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель                          № двигателя F16 D3 914560 К, (VIN) KLINF196J7К681474, регистрационный знак                         <Номер обезличен>.(л.д.14, 89, 92).

Согласно Расчету по кредитному договору <Номер обезличен>-АПК от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время – ПАО «Квант Мобайл Банк») и Азиманом ФИО18 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.), <Дата обезличена> года рождения, известно, что на <Дата обезличена> задолженность составляет 256.575 рублей 62 коп.: основной долг – 207.872 рубля 62 коп.; задолженность по процентам – 43.827 рублей 02 коп.; сумма расходов по оплате государственной пошлины – 4.875 рублей 98 коп. (л.д.27).

Согласно Свидетельству о перемене имени от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> известно, что Никишин Д.В.), <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, изменил фамилию, имя и отчество на Азиман ФИО19, о чем <Дата обезличена> произведена запись акта о перемене имени. (л.д.28). Аналогичное видно из ответа начальника Отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>, где указано место жительства с <Дата обезличена>: <Адрес обезличен> (л.д.69, 76, 77, 80, 98).

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К, (VIN) KLINF196J7К681474, регистрационный знак Н 384 РЕ – 163; залогодатель - Никишин Д.В., <Дата обезличена> года рождения; залогодержатель – ПАО «Плюс Банк»; основание сделки, на основании которой возникает залог – ООО «АвтоПлюс», дата договора – <Дата обезличена>, номер договора – 36-00-147065-АПК. (л.д. 29,30).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ                   не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 5, 6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.п.1-4 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство, зарегистрированного за Никишин Д.В. (прежняя фамилия, имя и отчество) - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель                          № двигателя F16 D3 914560 К, (VIN) KLINF196J7К681474, гос. регистрационный знак <Номер обезличен>, в счет ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен>-АПК от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время – ПАО «Квант Мобайл Банк») и Никишин Д.В., подлежит удовлетворению. Взысканию также подлежат и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы. Надлежит, кроме того, установить способ реализации транспортного средства – с публичных торгов.

Суд учитывает, что заемщик - Никишин Д.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в Отделе ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> известно, что Никишин Д.В.) изменил фамилию, имя и отчество на Азиман ФИО20, о чем была произведена запись акта о перемене имени. По документам собственником транспортного средства - автомобиля марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К, (VIN) KLINF196J7К681474, гос. регистрационный знак <Номер обезличен>, является Никишин Д.В., <Дата обезличена> года рождения.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К, (VIN) KLINF196J7К681474, гос. регистрационный знак Н384РЕ-163, суд учитывает сведения Банка о том, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Азиману ФИО21 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Азиману ФИО22 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен>-АПК от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время – ПАО «Квант Мобайл Банк») и Азиманом ФИО23 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.),                    <Дата обезличена> года рождения, на транспортное средство, зарегистрированное за Никишин Д.В. (прежняя фамилия, имя и отчество) - автомобиль марки «Chevrolet Lacetti С», год выпуска 2007, № кузова: KLINF196J7К681474, модель № двигателя F16 D3 914560 К, (VIN) KLINF196J7К681474, определив способ реализации имущества - публичные торги.

Взыскать с Азимана ФИО24 (ранее имел фамилию, имя и отчество - Никишин Д.В.), <Дата обезличена> года рождения, в пользу                  ПАО «Квант Мобайл Банк», <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                             20 декабря 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1525/21

УИД 63RS0033-01-2021-003341-24