Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-7614/2012 от 05.09.2012

Судья Коняев И.Б. дело №22-7614

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года    г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Чашухиной Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года, которым

отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК о признании незаконным постановления от 25 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 мая 2012 года К. обратился в МО МВД России « Березниковский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний Ж., который в судебном заседании его оговорил. В результате он был осужден 2 марта 2012 года Березниковским судом по ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ.

25 мая 2012 года ст. оперуполномоченный ОУР ОП ОМ МВД России «Березниковский» майор полиции К1. отказал в возбуждении уголовного дела.

К. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Суд отказал в принятии жалобы.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда и рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по жалобе, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял постановление, мотивировав в нем свои выводы. Суд обоснованно сослался на п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в котором разъяснено, что если будет установлено, что по делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению лишь жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решения и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном и кассационном порядке.

Суд указал, что уголовное дело в отношении К. уже рассмотрено Березниковским судом, суд в приговоре дал оценку показаний всех участников процесса. Кроме того, несогласие с выводами суда должны быть изложены осужденным К. в кассационной жалобе и будут предметом исследования в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для принятия жалобы К. и рассмотрения ее по существу. Постановление суда является законным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 июня 2012 года об отказе в принятии жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи