Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9769/2015 ~ М-8556/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-9769\2015 по иску ОАО «истец» к Симанкову Ю.В., Симанковой В.Н., Рысцовой А.А. Симанковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Симанкову Ю.В., Симанковой В.Н., Рысцовой А.А., Симанковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: АДРЕС. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Задолженность ответчиков за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения составляет 70449,19 руб., которую ответчики оплатили после предъявления иска в суд, пени 5472,89 руб, судебные расходы

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик Симанков Ю.В. в судебное заседание явился, с требованиями о взыскании пени не согласился, пояснив, что поскольку был нетрудоспособен, не имел дохода и был уволен.

Ответчики Симанкова В.Н., Рысцова А.А.. Симанкова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают в квартире № по адресу: АДРЕС.

Из представленного в суд расчета, за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70449,19 руб, однако, после предъявления иска в суд, ответчики оплатили указанную задолженность.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, начисленных ответчику за несвоевременную оплату коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества составил за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 5472,89 руб., суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и уменьшить размер неустойки до 2000 руб.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,66 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЭУ ОАО «истец» к Симанкову Ю.В., Симанковой В.Н., Рысцовой А.А., Симанковой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Симанкова Ю.В., Симанковой В.Н., Рысцовой А.А., Симанковой О.В. в пользу СЭУ ОАО «истец» пени в размере 2000 руб..

Взыскать с Симанкова Ю.В., Симанковой В.Н., Рысцовой А.А., Симанковой О.В. в пользу СЭУ ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,41 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Н.В.Лосева