Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2013 ~ М-360/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-899/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.А. к Курохтиной С.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Курохтиной С.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильиным А.А. были переданы в заем ФИО2 денежные средства в размере 50000 и 40000 рублей, о чем составлены расписки. Данные денежные суммы были переданы в долг под <данные изъяты> в месяц, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до наступления срока возврата проценты и основной долг ответчицей возвращены не были. В результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 90 000 рублей за 20 месяцев пользования денежными средствами, исходя из расчета 50000*5%=2500 в месяц*20 месяцев = 50 000 рублей + 40000*5%=2000 в месяц*20 месяцев = 40 000 рублей. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчица ни каких мер не предпринимает, от надлежащего исполнения обязанностей уклоняется. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90000 основанной долг по договорам займа, 90000 проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, 10000 расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности в размере 15000 рублей.

В судебное заседание Ильин А.А. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, направил в суд своего представителя Эртель А.В., действующего на основании доверенности (л.д. 7, 8), который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик Курохтина С.Б. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, направила в суд своего представителя Побаченко В.В., действующего по доверенности (л.д. 22), который исковые требования не признал, мотивировав позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 90000 рублей, по<адрес>% в месяц на 1 год. Впоследствии, она продала истцу квартиру, стоимость которой составляла 400000 рублей, в стоимость которой входил долг по распискам на сумму 90000 рублей, проценты по договорам 4500 рублей x11=49500 рублей, итого 139500 рублей. Истец Ильин А.А. просил в договоре купли-продажи указать сумму 600000 рублей вместо 400000 рублей, для получения суммы налогового вычета в большем размере. Считает, что при произведении расчета за квартиру ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед Ильиным А.А. была полностью погашена. При этом истец пояснял ей, что расписки потерял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

По делу установлено, что Курохтина С.Б. получила от Ильина А.А. заемные денежные средства: по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на 50000руб. и 40000 руб. с выплатой <данные изъяты>% от этой суммы ежемесячно и полным возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленных в материалы дела расписок, рассматриваемых в качестве договоров займа, определенно следует, что заемщик и займодавец пришли к соглашению о сроке возврата суммы займа и процентах подлежащих уплате.

Срок выплаты процентов по всем распискам не определен фиксированной датой, заемщик лишь обязался выплачивать их ежемесячно.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ, суд исходит из буквального толкования расписок от ДД.ММ.ГГГГ и принимает во внимание, что истцом в подтверждение передачи Курохтиной С.Б. денежных средств были представлены оригиналы указанных расписок, при этом, факт написания расписок ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения задолженности по данным распискам, отвечающих принципу относимости и допустимости, в подтверждении погашения задолженности перед истцом, стороной ответчика не представлено, так суд критически относится к представленному Курохтиной С.Б. заявлению в полицию о привлечении Ильина А.А. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, так как данное заявление возникло только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, якобы погашенные расписки не были ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь о наличии настоящего иска ей стало известно уже в феврале 2013 года. Договор купли продажи квартиры, в стоимость которой как указывает ответчик вошла и настоящая задолженность, заключен между Курохтиной С.Б. и Ильиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и также не является доказательством погашения задолженности перед Ильиным А.А. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и сумма процентов, в размере 90000 рублей из расчета:50000*5%=2500 в месяц*20 месяцев = 50000 рублей + 40000*5%=2000 в месяц*20 месяцев = 40 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 рублей; расходы на оплату услуг представителя, в размере 3000 рублей; расходы на удостоверение доверенности в размере 1500 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина А.А. к Курохтиной С.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Курохтиной С.Б. в пользу Ильина А.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 года.