Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2016 ~ М-170/2016 от 18.01.2016

2-516/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 марта 2016 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.

при секретаре Погребковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Завьялову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Завьялову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120000 рублей, под 20,70% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив указанную сумму, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 13.05.2015 задолженность по кредитному договору составляет в размере 132 341,48 рублей, из которой:

- задолженность по основному долгу - 115 276,66 рублей;

- задолженность по процентам – 17 064,82 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,83 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно положениям ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку повестку для передачи получил член семьи ответчика.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и Завьяловым А.В., был заключен кредитный договор №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Грязевой А.В. кредит в сумме 120000 рублей под 21,00 % годовых сроком на 60 месяцев, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из кредитного договора №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014 (п. 1.2,6), кредит подлежал предоставлению единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Возврат кредита, а также уплата процентов должны были осуществляться путем списания банком соответствующей суммы денежных средств с текущего счета в дату платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Как следует из кредитного договора №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014 и графика погашения кредита, гашение кредита производилось аннуитетными платежами в размере 3226,19 рублей, начиная с мая 2014 года.

Согласно клиентской выписке по счету Завьялова А.В. за период с 10.04.2014 по 04.04.2015, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 120000 рублей, что также следует и из расходного кассового ордера №66125600 от 10.04.2014.

Из данной клиентской выписки также следует, что ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «БИНБАНК» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Анализируя и проверив правильность математических операций в расчете истца, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014 следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены денежные средства в размере 4723,34 рублей, следовательно, размер задолженности по основному долгу составит 115 276,66 (120 000 – 4723,34) рублей.

Согласно п. 4 кредитного договора №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014, проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Как установлено судом проценты за пользование кредитом составляют – 20,70%.

Банком за период с 10.04.2014 по 12.05.2015 начислены проценты за пользование кредитом в размере 23578,08 рублей по формуле: остаток задолженности*20,70%/360*340 дней пользования кредитом, ответчиком внесено в счет погашения задолженности по процентам – 6512,26 рублей, размер задолженности составит 17 064,82 (23578,08 - 6512,26) рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014 по состоянию на 13.05.2015 составит 132 341,48 (115 276,66 + 17 064,82) рублей.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Завьялова АВ в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №14-020-017-000-00030 от 10.04.2014 по состоянию на 13.05.2015 в размере 132341 рублей 48 коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – 115276 рублей 66 коп;

- задолженность по процентам – 17064 рублей 82 коп. за период с 10.04.2014 по 12.05.2015.

Взыскать с Завьялова АВ в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3846 рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: О.Г. Черных

...

...

...

...

...