Решение по делу № 12-91/2021 от 17.05.2021

УИД 11MS0063-01-2021-001372-89

Дело №12-91/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** жалобу Савельева Александра Олеговича на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Савельев А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Савельев А.О. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, наркотические средства не употреблял. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.** является ошибочным. Повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.** наличие наркотических веществ не выявило. Вследствие неустранимых сомнений в виновности, на основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о рассмотрении дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Савельев А.О. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Указал, что наркотические средства не употреблял, вывод о его опьянении неверен. Пояснить в связи с чем, результаты освидетельствования показали наличие наркотического опьянения не смог.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца первого п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 16 часов 36 минут у по адресу ... водитель Савельев А.О. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.

**.**.** в ... у по адресу ... сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Савельев А.О. отстранен от управления автомобилем марки №... государственный регистрационный знак №..., по причине наличия у водителя признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, о чем составлен протокол по адресу ....

По этим основаниям Савельев А.О. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, что подтверждается актом по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**. Состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием признаков опьянения Савельеву А.О. предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем водитель согласился.

Подпунктом 1 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением №... к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствований лиц, указанных в подпункте 1 п.5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.**, проведенного в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», и справки о результатах химико-токсикологических исследований №... от **.**.**, у Савельева А.О. обнаружены: каннабиоиды-тетрагидроканнабиол-М 2МЕ. Не обнаружены: опиаты, амфетамин, метамфетамин, метадион, фенциклидин, кокаин, метилендиоксипировалерон (МDPV), alpha-PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon); alpha- PHP (alpha-Pyrrolidinohexiophenon), бензодиазепины, барбитураты, синтетические каннабимиметики. Тетрагидроканнабинол-М 2МЕ (изомер тетрагидроканнабиола).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в отношении Савельева А.О. протокола по адресу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку факт совершения Савельевым А.О. вменяемого административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательств, в том числе в протоколе по адресу ... от **.**.** об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; в протоколе по адресу ... от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, к которому приложен бумажный носитель с результатами применения технического средства, поверенного в установленном порядке; протоколе о направлении Савельева А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу ... от **.**.**, акте ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.** о наличии у Савельева А.О. состояния опьянения, справке о результатах химико-токсикологических исследований №... от **.**.**, и других материалах, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Савельева А.О. об отсутствии у него состояния опьянения, судья находит несостоятельными.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены также Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг) (п.3 Правил).

Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.4 Правил).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (п.5 Правил).

Заключение о нахождении Савельева А.О. в состоянии опьянения вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) наркотических
веществ – каннабиоидов-тетрагидроканнабиол-М 2МЕ. Указанное наркотическое вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... (ред. от **.**.**) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Объективных данных, опровергающих заключение врача-нарколога и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от **.**.** №...н.

Ссылка Савельева О.А. на прохождение им спустя три дня нового медицинского освидетельствования (акт №... от **.**.**), которое показало, что состояние опьянения не установлено, а также справка о результатах химико-токсикологических исследований №... от **.**.**, не свидетельствуют об отсутствии у Савельева О.А. признаков опьянения на момент управления им транспортным средством. Такой вывод позволяет сделать то обстоятельство, что данное освидетельствование пройдено существенно позже произошедших событий, тогда как вышеприведенные доказательства, напротив, объективно указывают на то, что на момент произошедших событий у него наличествовали признаки опьянения, которое на основании медицинского освидетельствования было установлено.

Таким образом, вопреки доводам Савельева А.О. факт его нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены, выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Требования ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Савельева О.А., не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Савельеву О.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Савельева Александра Олеговича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Савельева Александра Олеговича - без удовлетворения.

Судья Т.А. Шибакова