Решение по делу № 12-12/2019 от 06.03.2019

№12-12/2019

РЕШЕНИЕ

18 марта 2018 года                          c.Сергокала                            

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев жалобу Гамзатова Мусы Гамзатовича на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибекова М.Х. по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибекова М.Х. по делу об административном правонарушении № от 26 февраля 2019 года Гамзатов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Гамзатов М.Г. обжаловал его, считая его незаконным и необоснованным, поскольку инспектор не привел доказательств управления транспортным средством в отсутствие огнетушителя, нет протокола досмотра или видеозаписи досмотра транспортного средства. Вместе с тем огнетушитель у него был и есть. О незаконности данного постановления свидетельствует и его противоречивость с протоколом об административном правонарушении. Так в протоколе об административном правонарушении указано, что он управлял автомашиной и совершил правонарушение не в 15 часов 28 минут, как это указано в постановлении, а в 15 часов 15 минут. Более того, названный протокол об административном правонарушении инспектор составлял не при нем, с ним его не ознакомлял, право дать объяснения не разъяснил. Постановление и протокол об административном правонарушении он получил в прокуратуре района, куда он обратился в связи с незаконными действиями инспектора и иных сотрудников ОМВД России по Сергокалинскому району. В обоснование его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, его доводы не опровергнуты. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы Гамзатов М.Г. в судебном заседании поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Огнетушитель находится в салоне автомашины.

Инспектор ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибеков М.Х. на судебном заседании, отсутствие подписи правонарушителя в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» объяснил тем, что Гамзатов отказался подписать.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы Гамзатов М.Г. об отмене постановления инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибекова М.Х. по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Из постановления инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибекова М.Х. по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года следует, что Гамзатов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и постановлено взыскать административный штраф в сумме 250 рублей. Однако, в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» подписи заявителя жалобы нет.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч,1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

На     основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании ко��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��������������?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J??�??????????�?�?�???????????�?�?�????????�?�?�???????????�?�?�???????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������???????$????$?????????�????$????????????�???????????�????????

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации     об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В исследованном в судебном заседании протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2019 года в отношении Гамзатова М.Г. по ч.1 ст.25 КоАП РФ указан свидетелем Сафаралиев М.М..

Свидетель Сафаралиев М.М. показал суду, что 26 февраля 2019 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Сергокалинскому району РД Алибековым М.Х. в районе автостанции, по ул.Азизова, с.Сергокала Сергокалинского района РД. Примерно к 15 часам инспектором Алибековым М.Х. была остановлена автомашина ВАЗ 217230 с госномерами В907ХО под управлением гражданина Гамзатова М.Г.. Алибеков подошел к автомашине, водитель спустил окно, но о чем они говорили ему неизвестно. Знает, что его коллегой были составлены постановление об административном правонарушении на Гамзатова М.Г. в связи с отсутствием разрешения на газовое оборудование и протокол об административном правонарушении. Как он помнит Алибеков М.Х. проводил осмотр только багажника автомашины.

В обоснование вины заявителя жалобы Гамзатова М.Г. должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, его доводы не опровергнуты.

     В соответствии    с п.3 ч.1     ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях     суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В представленных материалах дела нет достаточных доказательств для привлечения Гамзатова М.Г. к административной ответственности.

Таким образом, нахожу недоказанными обстоятельства, на основании которых инспектором ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибековым М.Х. было вынесено постановление о привлечении Гамзатова Мусы Гамзатовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.6, 26.3 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Гамзатова Мусы Гамзатовича на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибекова М.Х. по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Сергокалинскому району РД Алибекова М.Х по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года о наложении административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в отношении Гамзатова Мусы Гамзатовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гамзатова М.Г. за отсутствием события административного правонарушения прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                  Ю.А. Магомедов