Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-759/2021 ~ М-2864/2021 от 23.04.2021

№М-2864/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 г.                                           <адрес>

Судья Промышленного райсуда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления ООО «Промхим» к ООО «ТЗМ Спец-строй» и Агачеву З. Х. о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промхим» обратилось в суд с иском к ООО «ТЗМ Спец-строй» и Агачеву З.Х. о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом, неустойки. Иск подан по месту нахождения истца.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсуден спор в случае его возникновения. Таким образом, из условий договора подсудность спора должна усматриваться с точной определенностью.

Как усматривается из п. 4.2 договора поручительства от дата №-П, заключенного между ООО «Промхим» и Агачевым З.Х., стороны договора пришли к соглашению, что все споры, возникающие из договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора.

Положений о договорной подсудности по месту нахождения истца договор поставки с условием об отсрочке платежа от дата №, заключенный между ООО «Промхим» и ООО «ТЗМ Спец-строй», не содержит. В связи с этим, соглашение о договорной подсудности, закрепленное в п. 4.2 договора поручительства от дата №-П, не является обязательным для ответчика ООО «ТЗМ Спец-строй».

При таких обстоятельств, иск подлежит рассмотрению судом, исходя из общих правил о подсудности, установленных ст.ст. 28 и 31 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным возвратить исковое заявление о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом, неустойки, исходя из того, что все стороны данного спора не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░░░