Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 31.01.2022

№ 1-43/2022 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Володарск 20 апреля 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Калоша О.А., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Черновой П.А.,

подсудимого Зайцева С.А.,

защитника-адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2022г.,

потерпевших О.Н.Ю., В.О.А., К.М.В., У.В.В.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

26.11.2021 года не позднее 04 часов 15 минут Зайцев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (топора).

Реализуя преступный умысел, 26.11.2021 года около 04 часов 15 минут, Зайцев С.А. вооружился топором, для его использования в качестве оружия, после чего направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайцев С.А. вошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на О.Н.Ю., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, продемонстрировал принесенный топор, удерживая его в правой руке, направил лезвие рабочей части данного топора в сторону О.Н.Ю., высказал ей словесную угрозу убийством с использованием топора. О.Н.Ю. реально опасалась угроз Зайцева С.А. применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив волю продавца О.Н.Ю. к сопротивлению, Зайцев С.А. проследовал в магазине «<данные изъяты>» к прилавку (стеллажу), с которого открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: одну банку энергетического напитка «GORILLA » объемом 0,45 л, стоимостью 63 рубля 00 копеек, употребив ее на месте преступления, одну бутылку водки «Сормовская «Дамская шляпка» объемом 0,5 л. стоимостью 330 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Зайцев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 393 рубля 00 копеек.

Кроме того, 26.11.2021 года не позднее 05 часов 00 минут Зайцев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в п. <данные изъяты> Володарского района Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (вилки, топора).

Реализуя преступный умысел, 26.11.2021 года около 05 часов 00 минут Зайцев С.А., имея при себе топор, спрятанный под куртку, и вилку в правом кармане куртки для использования в качестве оружия, вошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где достал из правого кармана куртки, надетой на нем, вилку, которую удерживая рукой за рабочую часть. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Зайцев С.А. напал на В.О.А., с целью подавления ее воли к сопротивлению, для совершения хищения чужого имущества, продемонстрировал вилку, направил заточенной частью в сторону В.О.А., угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, высказал В.О.А. требование о передаче пива. Затем Зайцев С.А. спрятал вилку в карман куртки, левой рукой достал из куртки топор, который переложил в правую руку и, удерживая его, направил лезвие рабочей части данного топора в сторону В.О.А., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия (топор), высказал В.О.А. словесную угрозу жизни и здоровью, а также замахнулся на нее топором. В.О.А. реально опасалась угроз Зайцева С.А. применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив волю продавца В.О.А. к сопротивлению, Зайцев С.А. проследовал в магазине «<данные изъяты>» к стеллажу (прилавку), с которого открыто похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну банку пива «Окское живое» объемом 0,43 л. стоимостью 53 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Зайцев С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб 53 рубля 00 копеек.

Кроме того, 26.11.2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Зайцев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо <адрес>, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №. У Зайцева С.А. возник преступный умысел на умышленное повреждение указанного автомобиля из хулиганских побуждений.

Реализуя преступный умысел, 26 ноября 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Зайцев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к чужой собственности, около <адрес> подошёл к указанному автомобилю, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения автомобиля и причинения имущественного ущерба его владельцу, умышленно нанёс имеющимся топором один удар по заднему стеклу автомобиля марки «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, принадлежащему К.М.В., причинив автомобилю марки «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный № механические повреждения в виде разбития заднего стекла.

Стоимость восстановительного ремонта заднего стекла автомобиля «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, принадлежащего К.М.В., составила 17 575 рублей.

Умышленными действиями Зайцева С.А., по повреждению имущества, совершенными из хулиганских побуждений, К.М.В. причинен значительный ущерб на сумму 17 575 рублей.

Кроме того, 26.11.2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Зайцев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо <адрес>, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный №. У Зайцева С.А. возник преступный умысел на умышленное повреждение указанного автомобиля из хулиганских побуждений.

Реализуя преступный умысел, 26 ноября 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Зайцев С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к чужой собственности, около <адрес> подошёл к указанному автомобилю, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения автомобиля и причинения имущественного ущерба его владельцу, умышленно нанёс имеющимся топором один удар по лобовому стеклу автомобиля марки «PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный №, принадлежащему У.В.В. причинив автомобилю марки ««PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный № механические повреждения в виде разбития лобового стекла.

Стоимость восстановительного ремонта лобового стекла автомобиля ««PEUGEOT PARTNER» государственный регистрационный №, принадлежащего У.В.В., составила 11 210 рублей.

Умышленными действиями Зайцева С.А., по повреждению имущества, совершенными из хулиганских побуждений, У.В.В. причинен значительный ущерб на сумму 11210 рублей.

Подсудимый Зайцев С.А. в суде вину признал и дал показания о том, что с потерпевшими до 26.11.2021г. знаком не был. Проживал один в частном <адрес>. Из удобств только печное отопление. Электричество отключено за неуплату. Он неофициально периодически подрабатывал. С вечера 25.11.2021г. дома употреблял спирт. Хотелось выпить еще, но оставшихся 100 рублей на приобретение спиртного не хватало.

26.11.2021г. около 4 часов находился дома и решил совершить хищение из магазина. С собой взял топор, предназначенный для рубки дров, который спрятал под куртку. Также при нем в куртке была алюминиевая вилка для приема пищи. Пошел в п. <данные изъяты> в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», чтобы раздобыть спиртного. Был одет в тряпичную куртку большего размера, брюки от костюма. На голове зимняя вязаная шапка. Обут в кроссовки. Шел пешком до магазина минут 30. Зашел в магазин самообслуживания «<данные изъяты>» на <адрес>. Посетителей не было. Был только продавец. Подошел к продавцу, достал из куртки топор, которым с расстояния около 2 метров замахнулся на продавца, сказал примерно следующее: «отрублю голову», и потребовал алкоголь. Потом подошел к прилавку, взял банку с энергетическим напитком, который отпил и оставил на месте. Затем взял с другого прилавка бутылку водки, с которой ушел из магазина. Прошел в один из дворов, присел на лавку. Стал распивать похищенную водку. Затем пошел на ул.<данные изъяты> в магазин самообслуживания «<данные изъяты>». В магазине посетителей не было. Был продавец. Помнит, что вроде, доставал из кармана вилку, угрожая, продемонстрировал продавцу, потребовал банку пива. Продавец передала из прилавка-холодильника ему банку пива емкостью примерно 0,5 литра. Дальше события не помнит. Помнит, что покинул магазин. Пошел во дворы на ул.<данные изъяты>. Сел на лавку. Выпил пиво. Помнит, что увидел белый автомобиль, к которому подошел и без видимых причин, ударил обухом топора по какому-то стеклу, в котором образовалась пробоина. Второй автомобиль стоял чуть в стороне на выходе из двора. К нему также подошел и без видимых причин ударил обухом топора по заднему стеклу. В стекле образовалось отверстие. Топор потом выбросил в урну во дворе на ул.<данные изъяты>. Вилка осталась при нем. Пошел в один из подъездов, чтобы поспать. Проснувшись, вышел из подъезда, сел на лавку и его задержали сотрудники полиции. Состояние опьянения явилось причиной совершения всех преступлений. С размером ущерба связанным со стоимостью восстановительного ремонта в 11210 рублей и 17575 рублей, согласен. Также согласен со стоимостью похищенного имущества.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Зайцева С.А. на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями в части действий в отношении продавцов в магазинах и по повреждениям автомобилей.

Из оглашенных показаний подозреваемого Зайцева С.А. от 27.11.2021г. (т.3 л.д.8-12) следует, что 26.11.2021г. около 04 часов 00 минут утра точное время он не помнит, помнит только, что на улице было темно, он находился в п. <данные изъяты> Володарского района Нижегородской области. Так как ему хотелось употребить спиртные напитки, а денежных средств у него не было, то он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>, до этого был в магазине <данные изъяты>». В руках в него находился топор и вилка, которые взял из дома. Он понимал, что может использовать топор и вилку для того, чтобы напугать продавца и взять любые спиртные напитки.

Он прошел в помещение магазина, увидел продавца-женщину, был ли кто-то еще в магазине, кроме нее, е помнит. Из правого кармана достал вилку держал в правой руке, согнутой в локте. Топор придерживал левой рукой спрятанной в куртке. Он сказал продавцу, что хочет взять бутылку пива. На что продавец ответила, что продажа алкоголя начинается с 9 утра. Тогда он положил вилку обратно в боковой карман куртки, в левой рукой из-под куртки достал топор, переложил в правую руку, поднял топор и начал им трясти, чтобы напугать продавца, чтобы она не оказывала ему сопротивление. Требовал, чтобы продавец дала ему пиво. 5-7 раз с расстояния 1,5-2 метров от продавца взмахнул топором.

Из оглашенных показаний подозреваемого Зайцева С.А. от 27.11.2021г. (т.3 л.д.30-34) следует, что 26.11.201г. около 4 часов утра, на улице было темно, находился в <адрес>. Так как хотелось употребить спиртные напитки, а денежных средств не было, то решил зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен <адрес>. Когда шел, топор не прятал, держал в руках. Понимал, что может использовать топор для того, чтобы напугать продавца и взять любые спиртные напитки.

Зашел в помещение магазина, увидел продавца- женщину, которая была за кассой, кого-либо еще в магазине не видел. Он сказал, чтобы она молчала, а не то отрубит головенку. Продавец испугалась и ничего ему не говорила. Он отвернулся от продавца и взял со стеллажа энергетик, его открыл, выпил наполовину, а остальное поставил на стойку к другим энергетикам. После чего подошел к стеллажу и взял бутылку водки, с которой пошел на улицу во двор на лавочку и там стал распивать спиртные напитки.

Из оглашенных показаний обвиняемого Зайцева С.А. от 30.12.2021г. (т.3 л.д.52-55) следует, что 26.11.2021г. около 04 часов 00 минут утра точное время он не помнит, помнит, что на улице было темно, он находился в <адрес>. Так как ему хотелось употребить спиртные напитки, а денежных средств у него не было, то он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. Когда он шел топор он никуда не прятал, держал его в руках. Он понимал, что он может использовать топор для того, чтобы напугать продавца и взять любые спиртные напитки, где на тот момент у него была вилка, он не помнит, возможно, в кармане, помнит только, что держал топор в руках. Он прошёл в помещении магазина, увидел продавца-женщину, которая была за кассой, кого-либо еще в магазине он не видел. Он сказал ей, чтоб та молчала, а не то «отрубит головенку». Продавец испугалась и ничего в ответ ему не говорила. Он отвернулся от продавца и взял со стеллажа энергетик, потом он его открыл, выпил половину банки, а остальное поставил на стойку к другим энергетикам. После чего он подошел к стеллажу и взял водку, ходил ли он по магазину он не помнит, помнит, что взял бутылку водки и пошел на улицу во двор на лавочку и там стал распивать спиртные напитки. После магазина <данные изъяты>» 26.11.2021г. он пошел гулять по <адрес>, сколько времени он гулял, сказать не может. В какой-то момент ему захотелось выпить ещё, но спиртного у него не осталось, он увидел на своем пути магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> решил зайти в него с целью взять еще спиртного. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», и пройдя в помещение магазина, он увидел продавца-женщину был ли кто-то еще в магазине, кроме нее он не помнит, из правого кармана куртки он достал вилку, держал вилку в правой руке, рука у него была согнута в локте, а топор он спрятал «за пазуху» в куртку, придерживал топор левой рукой около груди, возможно, было наоборот, точно он не помнит. Он сказал продавцу, что хочет взять бутылку пива, на что продавец ответила, что продажа алкоголя начинается с 9 утра. Понимая, что угроза вилкой никакого воздействия не производит, он положил вилку обратно в боковой карман куртки, а левой рукой из-под куртки достал топор, переложил топор из левой руки в правую руку, поднял топор и угрожающе начал трясти топором, чтобы напугать продавца, чтобы та не оказывала ему сопротивление, а также он требовал, чтобы продавец дала ему пиво, несколько раз над головой продавца он взмахнул топором, около 5-7 раз, точно он не помнит сколько раз, он находился от продавца около 1,5-2 метра. Продавец его испугалась, она ничего не говорила, сама отдала ему пиво, после чего он его взял и ушел из магазина.

Затем направился прогуливаться по п. <данные изъяты>. По пути следования увидел припаркованный автомобиль, было темно. Ему показалось забавным разбить стекло данного автомобиля, и он нанес один удар находящимся в руках топором по заднему стеклу в районе багажника.

Потом прошел дальше прогуливаться по п.<данные изъяты>. Спустя некоторое время, находясь во дворе на ул. <данные изъяты>, увидел припаркованный автомобиль. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил нанести удар топором по данной машине и нанес удар топором по автомобилю, разбив стекло в передней части автомобиля.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Зайцева С.А. от 13.01.2022 года (т.3 л.д.56-63) следует, что прибыв в п. <данные изъяты> Володарского района Нижегородской области, обвиняемый Зайцев С.А. указал направление движения служебного автомобиля к четырехэтажному зданию, расположенного на <адрес>. Подъехав к данному зданию под № на <адрес> обвиняемый Зайцев С.А. указал на расположенный на первом этаже здания – магазин с вывеской «<данные изъяты>». Проследовав за обвиняемым Зайцевым С.А., во внутрь помещения магазина, Зайцев С.А. указал на место расположенное рядом с кассой, а также на стеллаж с алкогольной продукцией расположенный рядом с кассой и пояснил, что в ночь с 25.11.2021 на 26.11.2021 около 05 часов 00 минут он вошел в данный магазин, держа в руках топор, и угрожая им, взял со стеллажа банку энергетика, выпил, после чего взял бутылку водки и ушел.

Затем обвиняемый Зайцев С.А. указал направление движения служебного автомобиля к <адрес>. Прибыв на указанную улицу, обвиняемый Зайцев С.А. указал на здание под № на <адрес> на расположенный на первом этаже здания – магазин с вывеской «<данные изъяты>». Проследовав за обвиняемым Зайцевым С.А., во внутрь помещения магазина, Зайцев С.А. указал на стеллаж с алкогольной продукцией расположенный за прилавком и пояснил, что в утреннее время 26.11.2021 около 04 час. он вошел в данный магазин держа в руках топор, и угрожая им взял со стеллажа банку пива, выпил, после чего взял бутылку водки и ушел.

Затем указал на двор между домами № и № на <адрес> пояснив, что где-то в этом районе утром 26.11.2021г. увидел автомобиль по которому один раз ударил топором по заднему стеклу в районе багажника. Также пояснил, что в этом же районе повредил еще один автомобиль, нанес один удар топором, разбил переднее стекло автомобиля.

Оглашенные показания подсудимый Зайцев С.А. подтвердил. Подтвердил факт произнесения угроз. Пояснил, что в отношении продавцов в магазинах топором и вилкой не совершал каких-либо действий, направленных на нанесение им повреждений. Подтвердил очередность действий, указанных на следствии.

Суд при постановлении приговора оценивая показания Зайцева С.А. в части действий в отношении продавцов, последовательности действий принимает за основу оглашенные показания Зайцева С.А., т.к. они последовательны, подтверждены подсудимым Зайцевым С.А. и другими исследованными доказательствами.

Вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Хищение в магазине «<данные изъяты>»

Показаниями потерпевшей О.Н.Ю. в суде о том, что с подсудимым не знакома.

26.11.2021 года после 4 часов утра в начале пятого находилась на рабочем месте в круглосуточном магазине за кассой. Никого не было. Зашел мужчина, на которого она сначала внимание не обратила. Запаха алкоголя от него не чувствовала. Мужчина обратился к ней, но она сначала не поняла, что он хочет. Увидела у него на плече топор. Потом он взял его в руку стал демонстрировать, не замахиваясь. Он сказал: «ложь голову, сейчас рубить буду». Она встала из-за кассы и сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Мужчина, глядя на нее, начал отходить, и взял со стойки с энергетическими напитками одну из банок. Из нее отпил несколько глотков и поставил рядом на стойку. Он молча отошел на несколько шагов с топором и взял бутылку водки. Бутылку открыл и сделал несколько глотков. Она из-за кассы не выходила. Потом он подошел к ней, и сказал, что-то типа: «Успела магазин закрыть? Если успела, то сейчас получишь». Потом ушел. Она не выходила и за ним не смотрела.

Она закрыла магазин и стала приходить в себя. Сразу в полицию не сообщила. Дождалась сменщицу в 8 часов. Позже к ней приехал сотрудник полиции.

Исковых требований к подсудимому не имеет. Его наказание оставляет на усмотрение суда.

Оглашенными показаниями потерпевшей Н.С.А. (т.1 л.д.125-127) о том, что она является директором ООО «<данные изъяты>», которому принадлежат магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» состоит на упрощенной системе налогообложения, что означает, что НДС не взимается. 26.11.2021г. в утреннее время в магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» осуществил разбойное нападение мужчина, в результате которого из магазина «<данные изъяты>», согласно справке об ущербе, были похищены водка «Дамская шляпка» 0,5 л. бутылка по цене 330 рублей без НДС, энергетический напиток «Горилла» 0,45 л. по цене 63 рубля без НДС, а из магазина «<данные изъяты>» согласно справке об ущербе, были похищены пиво «Окское живое», алк. 4,7%, ж/б, 0,43 л. 1 банка по цене 53,00 рубля, без НДС. Данный ущерб для ООО «<данные изъяты>» не значителен. Ранее в допросе от 01.12.2021г. она указывала другую стоимость похищенного имущества из магазинов. Стоимость она сказала приблизительно, так как на момент допроса не были составлены справки об ущербе. С правом подачи искового заявления ознакомлена. Данным правом воспользоваться не желает.

Показаниями свидетеля З.Т.Л, в суде о том, что с подсудимым Зайцевым С.А. не знакома. Работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом-кассиром. 26.11.2021г. утром вышла на работу к 8 часам. Сменила О.Н.Ю.. Она была взволнована и пояснила, что ранним утром в магазин вошел мужчина с топором, которым ей угрожал. Взял сначала банку с энергетиком, а затем бутылку водки. Они в полицию не сообщали, но позже к ним приехали следователи, и она ответила на вопросы.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей,в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, след обуви, банка из под энергетика, видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения(т.1 л.д.65-71);

Протоколом осмотра предметов

Объектом осмотра являетсябанка из-под энергетика «Горилла» объемом 0,45 литра, упакованная в пакет прозрачного цвета, перемотанная скотчем. К банке прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, оттиском печати ЭКО № ОМВД России по Володарскому району, подпись эксперта. Упаковка не вскрывалась. Видимых повреждений нет.(т.2 л.д.83-84);

Вещественным доказательством: банка из под энергетика «Горилла», объемом 0,45 литра.(т.2 л.д.83-88);

Справкой об ущербе, согласно которой: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ущерб составил 393,00 рубля (триста девяносто три рубля 00 копеек), в том числе: 1. Водка «Дамская шляпка» 0,5 л. 1 бутылка по цене 330,00 рублей, без НДС. 2. Энергетический напиток «Горилла» 0,45 л. ж/б 1 банка по цене 63,00 рубля, без НДС. (т.1 л.д.86);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к подъезду <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят топор.(т.2 л.д.32-34);

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2021г. с участием специалиста, с фототаблицей.

Объектом осмотра является топор, упакованный в полиэтиленовый пакет синего цвета. Пакет обмотан прозрачной липкой лентой, под которой расположен фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописными надписями пояснительного содержания: Ручка топора выполнена из дерева, в хвостовой части которого имеются наслоения вещества коричневого цвета. Рабочая часть топора выполнена из металла, поверхность которого подвержена коррозии. На левой и правой поверхностях полотна имеется округлый штамп, выполненный ударным способом. Лезвие рабочей части имеет двустороннюю линию заточки. Длина топора-51 см, максимальная ширина топорища -6,6 см, толщина – 2,8 см, рабочая часть топора длиной – 16,7 см, толщиной – 4,2 см. Длина лезвия - 12 см. Топор относится к предметам хозяйственно-бытового назначения. После осмотра топор упакован в первоначальную упаковку, обмотан липкой лентой, прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, заверена оттиском круглой печати СО «Для пакетов».(т. 2 л.д.36-39);

Вещественным доказательством - топором (т.2.л.д.41-44);

Протоколом осмотра предметов

Объектом осмотра является 1)конверт белого цвета, к которому прикреплен фрагмент белой бумаги с надписью «Уголовное дело №. Следы рук, изъятые в ходе ОМП от 26.11.2021. Заключение эксперта № от 10 января 2022 года. Эксперт, подпись, выполненная красителем черного цвета, оттиск круглой печати «ЭКГ №.. МВД России…». 2) объектом осмотра является конверт белого цвета, к которому прикреплен фрагмент белой бумаги с надписью «Уголовное дело №. Следы рук, изъятые в ходе ОМП от 26.11.2021. Заключение эксперта № от 13 января 2022 года. Эксперт, подпись, выполненная красителем черного цвета, оттиск круглой печати «ЭКГ №.. МВД России…». 3) объектом осмотра является дактилоскопическая карта Зайцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с оттисками пальцев правой и левой руки в количестве 10 штук. 4) Объектом осмотра являются копии документов, предоставленных по запросу ООО « Беркут», а именно: Устав ООО «<данные изъяты>» на 5 листах; Решение учредителя № ООО «<данные изъяты>» в котором указано, что единственным участником ООО «<данные изъяты>» является Н.С.А.. Полномочия продлены до 16 ноября 2026 года, на 1 листе; Свидетельство № об удостоверении решения единственного участника юридического лица, на 1 листе; Приказ № 6 от 17.11.2021г. о продлении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» Н.С.А. до 16 ноября 2026 года, на 1 листе; Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения ООО «Беркут» с 01 января 2021 года, выполнено на 1 листе; Квитанция о приеме в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 29.12.2020г., выполнена на 1 листе; Договор аренды № от 10.12.2007г., нежилого помещения по адресу: <адрес> выполнен на 4 листах; Договор аренды нежилого помещения от 29.05.2021г. нежилого помещения по адресу: <адрес> выполнен на 5 листах; Товарно-транспортная накладная LN0605621 от 23.11.2021г., в которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>». Наименование товара: энергетический напиток «Горилла» с соком апельсина, объемом 0,45 литра, выполненная на 2 листах; Товарно-транспортная накладная NN 0266181 от 24/11/2021г., в которой грузоотправитель ООО «Леопард», грузополучатель ООО «<данные изъяты>». Наименование товара: Водка Сормовская «Дамская шляпка» объемом 0,5 литра, выполненная на 3 листах; Товарно-транспортная накладная МД9-241121117 от 24.11.2021г., в которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>». Наименование товара: пиво светлое пастеризованное «Окское Живое» 0,43 литра, выполненная на 3 листах. (т. 3 л.д.152-154);

Вещественными доказательствами: следами пальцев рук,дактилоскопической картой обвиняемого Зайцева С.А.; Уставом ООО «<данные изъяты>»; Решением учредителя № ООО «<данные изъяты>; Свидетельством № об удостоверении решения единственного участника юридического лица; Приказом № от 17.11.2021г. о продлении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» Н.С.А.; Уведомлением о переходе на упрощенную систему налогообложения ООО «<данные изъяты>» с 01 января 2021 года; Квитанцией о приеме в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 29.12.2020г.; Договором № от 10.12.2007 года, нежилого помещения по адресу: <адрес>; Договором аренды нежилого помещения от 29.05.2021г. нежилого помещения по адресу: <адрес>; Товарно-транспортной накладной LN0605621 от 23.11.2021г.; Товарно-транспортной накладной NN 0266181 от 24.11.2021г.; Товарно-транспортной накладной МД9-241121117 от 24.11.2021г. (т. 3 л.д.155,156-157, 125-151);

Протокол осмотра предметов

Объектом осмотра является конверт белого цвета с CD-R диском золотистого цвета, размер памяти 700Mb 80 мин, который был помещен в дисковод служебного ноутбука «Lenovo». Файл имеет название «видеозапись <данные изъяты>», размер файла составляет 25,2 Мб, продолжительность видеозаписи 1 минута 30 секунд. При открытии диска имеется видеозапись, на которой изображено помещение магазина. Дата 26.11.2021г. 04:15:20 на изображении имеется мужчина, у которого в руках находится топор. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Зайцев С.А. в данном мужчине с топором в руках, узнал себя. 04:15:22 на видеозаписи Зайцев С.А. движется в сторону стеллажа с продукцией. 04:15:24 Зайцев С.А. подходит к стеллажам с напитками, поворачивается к нему лицом, при этом левой руке он держит топор на уровне груди. 04:15:28 Зайцев С.А. берет банку красного цвета со стеллажа, находящегося справа, топор находится также в левой руке на уровне груди. 04:15:31 Зайцев С.А. открывает указанную банку с напитком, при этом у него в левой руке находится топор на уровне живота, клинком вперед. 04:15:40 Зайцев С.А. пьет содержимое из данной банки, при этом у него топор находится на уровне груди. 04:15:43 Зайцев С.А. направляется в сторону стойки с энергетическими напитками, находящимися от него слева, при этом у него в левой руке находится топор. 04:15:47 Зайцев С.А. ставит банку на стойку с энергетическими напитками. 04:15:50 Зайцев С.А. направляется в сторону стеллажа с вино-водочными изделиями, находящимися справа, при этом у него в левой руке находится топор на уровне груди. 04:15:52 Зайцев С.А. берет бутылку со стеллажа и уходит далее в помещение магазина, где не имеется видеокамер. 04:16:39 Зайцев С.А. выходит слева около стеллажей, в правой руке у него находится стеклянная бутылка с содержимым, в левой руке находится топор на уровне груди, клинком вперед. 04:16:42 Зайцев С.А. направляется к выходу, в правой руке у него находится стеклянная бутылка с содержимым, в левой руке находится топор на уровне груди клинком вперед, после чего он покидает магазин. После этого видеозапись прекращается.(т.3 л.д. 21-25);

Вещественным доказательством: CD-Rдиском.(т. 3 л.д. 26,28);

Хищение в магазине «<данные изъяты>»

Показаниями потерпевшей В.О.А. в суде о том, что с подсудимым не знакома.

26.11.2021 года около 5 часов утра она стояла, поправляла полку с чипсами. В магазин зашел Зайцев, прихрамывая и весь грязный, и растительность на лице сильная. На нем была вязаная шапка. Куртка не по размеру, брюки смятые и стоптанная обувь. По виду похож на пьяного, и от него пахло алкоголем. В магазине никого не было. Он ей сказал: «я хочу пива». Она ответила, что пиво продается с 10 часов. Зайцев подошел к прилавку, за которым она стояла. Он из кармана верхней одежды достал и стал ей показывать какой-то металлический предмет типа заточки. Она ему сказала: «ты, что меня тут пришел, заточками и ножами пугать?». Зайцев убрал предмет и сказал: «я последний раз предупреждаю, дай мне по-хорошему пиво, я его возьму и уйду». В это время она увидела у него руке топор, который достал из-под куртки. Он стал им размахивать и говорить, что последний раз ее предупреждает, что возьмет пиво по-хорошему и уйдет. Она восприняла демонстрацию топора как угрозу своей жизни и здоровью. Испугалась. Сказала: «давай доставай, бери и иди». Зайцев пошел к витрине с холодильников, из которого достал металлическую банку пива «Окское», с которой ушел. Все это было буквально минуты 3-4. Она вышла следом и увидела, что он пошел вниз в сторону школы на ул.<данные изъяты>. Потом она закрыла магазин и позвонила участковому уполномоченному полиции.

Исковых требований к подсудимому не имеет. Просит лишить свободы.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 26.11.2020 года, о том, что В.О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает: <адрес>, сообщает о том, что около 05 часов неизвестный с топором по адресу Танковая 27 в магазине «<данные изъяты>», угрожал продавцу физической расправой и с прилавка похитил банку пива, ушел в неизвестном направлении.(т.1 л.д.197);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу:<адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, след обуви.(т.1 л.д.200-205);

Заключением эксперта № о том, что след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту разбойного нападения, совершенного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, 26 ноября 2021 года, по уголовному делу №, пригоден для установления, групповой принадлежности обуви его оставивший. Решить вопрос о пригодности данного следа подошвы обуви для индивидуального отождествления возможно при предоставлении конкретного следообразуещего объекта (обуви), обладающего аналогичными следообразующими характеристиками, что и объект, оставившей след.(т.2 л.д.59-61);

Протоколом выемки у обвиняемого Зайцева С.А. обуви (т.3 л.д.85-87);

Заключением эксперта № о том, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья продавцу В.О.А., по адресу: <адрес>, 26 ноября 2021 года, по уголовному делу №, мог быть оставлен правой подошвой обуви обвиняемого Зайцева С.А., так и любой другой подошвой обуви, имеющая такой же тип подошвы и размер рельефного рисунка.(т.2 л.д.70-72);

Протоколом осмотра предметов

Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета с обувью (кроссовками) на правую и левую ногу. Кроссовки имеют логотип фирмы «MERRELL». Кроссовки состоят из матерчатого материала частично (замша) черного цвета. Подошва кроссовок изготовлена из полимерного материала черного цвета. Внутренняя основа кроссовок выполнена из синтетического материала черного цвета. Кроссовки имеют 43 размер. Данная обувь упакована в полимерный пакет черного цвета (т.2 л.д.89-90);

Вещественным доказательством: обувью обвиняемого Зайцева С.А.(т.1 л.д.91-94);

Справкой об ущербе, согласно которой: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ущерб составил 53,00 рубля (пятьдесят три рубля 00 копеек), в том числе: 1.Пиво «Окское живое», алк. 4,7%, ж/б, 0,43 л. 1 банка по цене 53,00 рубля, без НДС.(т.1 л.д.214);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей

Осмотрена прилегающая территория к подъезду <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят топор.(т.2 л.д.32-34);

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2021 с участием специалиста с фототаблицей

Объектом осмотра является топор, упакованный в полиэтиленовый пакет синего цвета. Пакет обмотан прозрачной липкой лентой, под которой расположен фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописными надписями пояснительного содержания: Топорище выполнено из дерева, в хвостовой части которого имеются наслоения вещества коричневого цвета. Рабочая часть топора выполнена из металла, поверхность которого подвержена коррозии. На левой и правой поверхностях полотна имеется округлый штамп, выполненный ударным способом. Лезвие рабочей части имеет двустороннюю линию заточки. Длина топора-51 см, максимальная ширина топорища -6,6 см, толщина – 2,8 см, рабочая часть топора длиной – 16,7 см, толщиной – 4,2 см. Длина лезвия - 12 см.Топор относится к предметам хозяйственно-бытового назначения. После осмотра топор упакован в первоначальную упаковку.(т.2.л.д.36-39);

Вещественным доказательством: топором (т. 2 л.д. 41-44);

Протоколом осмотра предметов

Объектом осмотра являются: 1)конверт белого цвета, в котором находятся следы рук, изъятые в ходе ОМП от 26.11.2021г.; 2) объектом осмотра является конверт белого цвета, в котором находятся следы рук, изъятые в ходе ОМП от 26.11.2021г.; 3) дактилоскопическая карта, выполненная на листе белого цвета формата А4. В верхней части карты имеются сведения о лице: «Зайцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>». Ниже в табличной форме расположенные оттиски пальцев правой и левой руки в количестве 10 штук. Ниже расположены контрольные оттиски. В нижней части дата заполнения карты. На оборотной стороне дактокарты имеются два оттиска ладонной части руки; 4) копии документов, предоставленных по запросу ООО « <данные изъяты>», а именно: Устав ООО «<данные изъяты>» на 5 листах; Решение учредителя № ООО «<данные изъяты>» о том, что единственным участником ООО «<данные изъяты>» является Н.С.А.. Полномочия продлены до 16 ноября 2026 года, на 1 листе; Свидетельство № об удостоверении решения единственного участника юридического лица, на 1 листе; Приказ № от 17.11.2021г. о продлении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» Н.С.А. до 16 ноября 2026 года, на 1 листе; Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения ООО «<данные изъяты>» с 01 января 2021 года, на 1 листе; Квитанция о приеме в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> от 29.12.2020г. на 1 листе; Договор № от 10.12.2007 года, нежилого помещения по адресу: <адрес> на 4 листах; Договор аренды нежилого помещения от 29.05.2021г. нежилого помещения по адресу: <адрес> на 5 листах; Товарно-транспортная накладная LN0605621 от 23.11.2021г., в которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>». Наименование товара: энергетический напиток «Горилла» с соком апельсина, объемом 0,45 литра, на 2 листах; Товарно-транспортная накладная NN 0266181 от 24/11/2021г., в которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>». Наименование товара: Водка Сормовская «Дамская шляпка» объемом 0,5 литра, на 3 листах; Товарно-транспортная накладная МД9-241121117 от 24.11.2021г., в которой грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>». Наименование товара: пиво светлое пастеризованное»Окское Живое» 0,43 литра, на 3 листах.(т. 3 л.д.152-154);

Вещественными доказательствами: следами пальцев рук,дактилоскопической картой обвиняемого Зайцева С.А.; Уставом ООО «<данные изъяты>»; Решением учредителя № ООО «<данные изъяты>; Свидетельствоим № об удостоверении решения единственного участника юридического лица; Приказом № от 17.11.2021г. о продлении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» Н.С.А.; Уведомлением о переходе на упрощенную систему налогообложения ООО «<данные изъяты>» с 01 января 2021 года; Квитанцией о приеме в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 29.12.2020г.; Договором № от 10.12.2007 года нежилого помещения по адресу: <адрес>; Договором аренды нежилого помещения от 29.05.2021г. по адресу: <адрес>; Товарно-транспортной накладной LN0605621 от 23.11.2021г; Товарно-транспортной накладной NN 0266181 от 24.11.2021г.; Товарно-транспортной накладной МД9-241121117 от 24.11.2021г.(т. 3 л.д.155-157,125-151); Протоколом предъявления лица для опознания от 27.11.2021г. Потерпевшая В.О.А. опознала Зайцева С.А. по одежде, а именно шапке куртке, также указала, что у него имеется на лице синяк и похожее телосложение, как мужчину который 26.11.2021 г. зашел в магазин и стал угрожать топором.(т.3 л.д.16-19);

Повреждение автомобиля К.М.В.

Показаниями потерпевшего К.М.В. в суде о том, что с подсудимым не знаком.

У него в собственности имеется автомобиль «Hyundai I40», который он паркует возле своего дома <адрес> прямо напротив окон квартиры. 25 ноября 2021г. около 19-20 часов приехал из г.Н.Новгород и припарковал машину возле своего дома. Утром 26 ноября 2021г. стал собираться на работу и через окно увидел на заднем стекле какое-то пятно. Спустившись к машине, обнаружил, что заднее стекло автомобиля разбито. Автомобиль оборудован сигнализацией, которая не сработала. Сообщил жене, которая позвонила участковому полиции. Он от проезжающих людей узнал, что недалеко еще у одной машины разбили стекло. Ушел на работу. Вечером пришел участковый. Он написал заявление. О причастности Зайцева к повреждению его автомобиля узнал от участкового полиции. Сумма восстановительного ремонта составила 17575 рублей. В нее вошли стоимость самого стекла, работы по установке, тонировка стекла. Ущерб на данную сумму для него значителен, т.к. совокупный доход семьи составляет около 40000 рублей и на иждивении находятся четверо детей.

Иск на сумму 17575 рублей поддерживает. Наказание виновного оставляет на усмотрение суда.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

Осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре автомобиля обнаружено повреждение в виде разбитого стекла задней двери багажного отделения. На стекле слева снизу имеется сквозное пробитие размером в высоту около 25 см, в ширину около 15 см, по всему периметру стекла имеются трещины. Каких либо иных повреждений автомобиля визуально не обнаружено.(т.2.л.д.176-179);

Экспертным заключением № от 10.01.2022 года, согласно которому стоимость восстановительных работ автомобиля «Hyundai I40» VIN-№ составляла на 26 ноября 2021 года семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей.(т.2.л.д.203-204);

Протоколом выемки 12.01.2021 года у потерпевшего К.М.В. автомобиля «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, свидетельства о регистрации №№, копии акта выполненных работ №Т0000034 от 06.12.2021г.(т.2.л.д. 229-232);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2022 с участием специалиста с фототаблицей

Объектом осмотра является синий автомобиль марки «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, который находится на территории отдела, расположенной по адресу: Нижегородская обл., г. Володарск, ул.Суворова, д.8г. В ходе осмотра автомобиля, он повреждений не имеет. В салоне автомобиля также каких-либо повреждений не обнаружено.

Объектом осмотра являются : 1) свидетельство о регистрации ТС серии №. В свидетельстве о регистрации на лицевой стороне указано: регистрационный №, идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель: HYUNDAI I 40, тип ТС – легковой автомобиль Универсал, категория ТС – В, годы выпуска ТС – 2012, ШАССИ № - отсутствует, кузов №, цвет – синий, паспорт ТС №. На оборотной стороне имеется информация о собственнике автомобиля – К.М.В., <адрес>. Выдан ГИБДД – г. Володарск, 31.05.2013. Также имеется печать и подпись. В ходе осмотра данного документа, сделана его копия. 2) копия акта выполненных работ №Т0000034 от 06.12.21г., в котором указан поставщик – сумма проделанной работы: вклейка стекла Экспресс на сумму 2640,00 рублей; тонирование стекла «Премиум» на сумму 2610,00 рублей. Также указаны использованные запасные части (расходные материалы) – Hyundai i40 EST 2011-up G заднее ОРИГ на сумму 16993 рублей. Общая сумма акта с з/ч 22243 рубля. Внизу имеется подпись, фамилия без расшифровки ( Р.С.В.) и печать «<данные изъяты>». В ходе осмотра данного документа К.М.В. пояснил, что ранее им была предоставлена копия счета № от 29.11.21г. в данном счете была указана примерная стоимость восстановления причиненного ему ущерба по починке автомобиля, однако данную стоимость он не оплачивал, так как это была приблизительная стоимость причиненного ему ущерба от повреждения автомобиля. Сумму которую К.М.В. оплатил указана в акте выполненных работ, предоставленным им.(т.2.л.д.234-236, 238-239);

Вещественными доказательствами: автомобилем «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, свидетельством о регистрации №№, копией акта выполненных работ №Т0000034 от 06.12.2021г.(т.2.л.д.243-246);

Повреждение автомобиля У.В.В.

Показаниями потерпевшего У.В.В. в суде о том, что с подсудимым не знаком. ДД.ММ.ГГГГ машину «Peugeot partner» государственный номер К109ЕВ поставил напротив подъезда <адрес> часов из машины забирал мобильный телефон. Закрыл машину. На ней повреждений не было. Какого-либо шума с улицы не слышал.

26.11.2021г. в начале девятого пошел выносить мусор на улицу в контейнер и проходил мимо машины. Когда возвращался, увидел на лобовом стекле своей машины повреждение ближе к пассажирскому месту. В стекле была сильная вмятина. Оно было насквозь пробито, стекла высыпались вовнутрь автомобиля. Было видно, что удар был не кулаком, а предметом, который имеет грани. Позвонил в дежурную часть полиции, сообщил, что есть признаки повреждения его имущества. Через несколько часов подъехал участковый инспектор, которому дал показания, написал заявление, и сделали снимки, для того чтобы определить факт материального ущерба, который был нанесен. Предположений о том, кто это мог сделать, у него не было. Позже сотрудники полиции сообщили, что есть подозрения в отношении мужчины с топором. Потом узнал, что повреждение автомобиля нанесено еще одному автомобилю, который находится возле <адрес> метров 150-200 дальше. Он приобрел аналог лобового стекла и оплатил его установку, затратив 11210 рублей. Просит взыскать данную сумму с виновного. Ущерб от повреждения автомобиля значителен, т.к. он получает пенсию в сумме около 35000 рублей. У супруги, тоже пенсионерки размер пенсии 11000 рублей. Других доходов не имеет. Просит лишить виновного свободы.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 26.11.2021 года, о том, что У.В.В. проживающий: <адрес>, сообщает о том, что в ночь с 25.11.2021г. на 26.11.2021г. повредили лобовое стекло его автомобиля марки «Пежо» г.р.з. № около дома <адрес>. (т.2 л.д.97);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021г. с фототаблицей

Осмотрен автомобиль марки «Пежо» в кузове белого цвета государственный регистрационный №, расположенный по адресу: <адрес>. На лобовом стекле автомобиля имеется вмятина, имеющая к центру ровный срез длинной около 3 см. От вмятины в разные стороны расходятся трещины по всему стеклу. Иных повреждений не имеется.(т.2.л.д.102-104);

Экспертным заключением № от 10.01.2022 года, согласно которому стоимость восстановительных работ автомобиля ««Peugeot partner» VIN-№ составляла на 26 ноября 2021 года одиннадцать тысяч двести десять рублей.(т.2.л.д.127-128);

Протоколом выемки у потерпевшего У.В.В. автомобиля «Peugeot Partner» государственный регистрационный №, ПТС №, свидетельства о регистрации №, товарного чека №Н000000836 от 26.11.2021г.(т.2 л.д.155-156); Протоколом осмотра предметов от 12.01.2022г. с участием специалиста, с фототаблицей

Объектом осмотра является белый автомобиль марки «Peugeot Partner» государственный регистрационный №, который находится на территории отдела, расположенной по адресу: Нижегородская обл., г. Володарск, ул.Суворова, д.8г. В ходе осмотра автомобиля, он повреждений не имеет. В салоне автомобиля также каких-либо повреждений не обнаружено.

Объектом осмотра являются: 1)свидетельство о регистрации ТС серии №. В свидетельстве о регистрации на лицевой стороне указано: регистрационный №, идентификационный номер (VIN) – №, марка, модель: PEUGEOT PARTNER, тип ТС – легковой автомобиль Универсал, категория ТС – В, годы выпуска ТС – 2012, ШАССИ № - отсутствует, кузов №, цвет – белый, паспорт ТС серия №. На оборотной стороне имеется информация о собственники автомобиля – У.В.В., <адрес>. Выдан ГИБДД – г. Володарск, 20.07.2012. Также имеется печать и подпись; 2) паспорт транспортного средства серии №. В ПТС указано идентификационный номер (VIN) - №? марка, модель: PEUGEOT PARTNER, наименование (тип ТС) – легковой автомобиль Универсал, категория ТС – В, годы выпуска ТС – 2012, дата выдачи паспорта – 01.03.2012. На оборотной стороне имеется данные прежнего собственника – ООО «Автолига» о подпись настоящего собственника У.В.В., адрес <адрес>. Имеется дата регистрации ТС -20.07.2012, выдано ГИБДД РЭГ ГИБДД г.Володарск, г. Володарск, ул.Пионерская, д.22. Печать «<данные изъяты>»; 3) товарный чек №Н000000836 от 26.11.21, в котором указан поставщик – ООО «<данные изъяты>» <адрес>, товар - «Сitroen BERLINGO II/ Peugeot PARTNER 2008-up G молдинг VIN ККЗ лоб ВENSON евро:2741AGSVZ1P яч:5/6, в количестве 1 шт., цена 7335 рубля. Ниже также прописана сумма 7335,00 рублей, подпись и печать ««<данные изъяты>» для документов». Последние две строки: «Товар принял без видимых дефектов и повреждений. Претензий к качеству и комплектности товара не имею, далее подпись, фамилия «У.В.В.» без расшифровки. (т.2.л.д.158-160,162-163);

Вещественными доказательствами: автомобилем «Peugeot Partner» государственный регистрационный №, ПТС №, свидетельством о регистрации №, товарным чеком №Н000000836 от 26.11.2021г.(т.2.л.д 167-171).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого Зайцева С.А.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 15 декабря 2021 года Зайцев С.А., <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Зайцева С.А., и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Зайцева С.А. установленной и квалифицирует его действия: 1) по эпизоду магазина «<данные изъяты>»пост.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 2) по эпизоду магазина «<данные изъяты>»пост.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; 3) по эпизоду потерпевший К.М.В. по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; 4) по эпизоду потерпевший У.В.В. по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. энергетический напиток, водка, пиво являются предметами хищения, обладая материальной ценностью.Данное имущество являлось для подсудимого чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно, открыто, изъято у собственника данного имущества.

Как разбой следует квалифицировать нападение целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что во время нападений на продавцов магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подсудимый Зайцев С.А. каждый раз угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что проявлялось в словесных высказываниях, которые с учетом времени преступлений, характера предметов, которыми производились угрозы, субъективного восприятия потерпевшими угроз, совершения конкретных демонстративных действий с топором и вилкой, свидетельствовали о намерении напавшего применить именно физическое насилие, опасное для жизни и здоровья.

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета (топора, вилки), используемых в качестве оружия свидетельствуют установленные действия подсудимого, который использовал их для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению

Состав каждого преступления окончен, т.к. разбой окончен с момента нападения, а у потерпевшей Н.С.А. имущество было незаконно изъято, и подсудимый имели реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

Суд находит доказанным, что умышленными действиями подсудимого по нанесению ударов топором по заднему и лобовому стеклам автомобилей, они были повреждены. Учитывая стоимость восстановительного ремонта, имущественное положение потерпевших, их социальный статус, значимость поврежденного имущества, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим К.М.В. и У.В.В., каждому причинен значительный ущерб.

Умышлено повреждая имущество потерпевших, Зайцев С.А. каждый раз действовал из хулиганских побуждений, т.к. выражал явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к чужой собственности.

В уголовном деле потерпевшим К.М.В. заявлен гражданский иск на сумму 17575 рублей.

В уголовном деле потерпевшим У.В.В. заявлен гражданский иск на сумму 11 210 рублей.

Подсудимый Зайцев С.А. оба иска признал.

Прокурор полагал удовлетворить иски в полном объеме.

Суд, учитывая доказанную стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, находит каждый из исков обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания Зайцеву С.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Зайцев С.А. ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, по месту жительства и.о. главы МСУ заместителя главы Золинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева С.А., за каждое их преступлений, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева С.А., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева С.А., предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Каждое из преступлений совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и подтверждено исследованными доказательствами. Подсудимый на учете у нарколога не состоит, вместе с тем, подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики по месту жительства следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № Зайцев С.А. <данные изъяты> Кроме того, подсудимый Зайцев С.А. пояснил, что состояние опьянения повлияло на принятие решений о совершении каждого из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Зайцева С.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому Зайцеву С.А. категории преступлений с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого Зайцева С.А., его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Зайцевым С.А., суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное, семейное положение, его постпреступное поведение, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Зайцеву С.А. суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы – в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 14490 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (7 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 18.01.2022г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.3 л.д.230). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. Учитывая, что участие защитника является обязательным, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого эксперту за исполнение им обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, обсуждению не подлежит ввиду отсутствия соответствующего постановления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева С.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание: по ст.162 ч.2 УК РФ (магазин «Ласточка») в виде лишения свободы на срок 3 года; по ст.162 ч.2 УК РФ (магазин «Фрегат») в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ст.167 ч.2 УК РФ (потерпевший К.М.В.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст.167 ч.2 УК РФ (потерпевший У.В.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зайцеву С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Зайцеву С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Зайцеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Зайцеву С.А. время содержания под стражей в период с 02.12.2021г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденного Зайцева С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.М.В. 17575 рублей, в пользу У.В.В. 11210 рублей.

Осужденного Зайцева С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

фототаблицу со следами обуви, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

ботинки обвиняемого Зайцева С.А., топор, банку из-под энергетика «Горилла», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Володарскому району, - уничтожить;

автомобиль «Peugeot Partner» государственный регистрационный №, ПТС №, свидетельство о регистрации №, товарный чек №Н000000836 от 26.11.2021г, переданные на ответственное хранение владельцу – потерпевшему У.В.В., – оставить потерпевшему У.В.В.;

автомобиль «HYUNDAI I 40» государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации №№, копию акта выполненных работ №Т0000034 от 06.12.2021г., переданные на ответственное хранение владельцу – потерпевшему К.М.В., – оставить потерпевшему К.М.В.;

дактилоскопическую карту обвиняемого Зайцева С.А.; Устав ООО «<данные изъяты>»; Решение учредителя № ООО «<данные изъяты>; Свидетельство № об удостоверении решения единственного участника юридического лица; Приказ № от 17.11.2021г. о продлении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» Н.С.А.; Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения ООО «<данные изъяты>» с 01 января 2021 года; Квитанцию о приеме в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области от 29.12.2020г.; Договор аренды № от 10.12.2007 года, нежилого помещения по адресу: <адрес>; Договор аренды нежилого помещения от 29.05.2021г. по адресу: <адрес>; Товарно-транспортную накладную LN0605621 от 23.11.2021г.; Товарно-транспортную накладную NN 0266181 от 24.11.2021г.; Товарно-транспортную накладную МД9-241121117 от 24.11.2021г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

CD-R диск,хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зайцевым С.А., содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>