Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2014 ~ М-764/2014 от 24.02.2014

                                 По гр. делу № 2- 1182/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2014 года.              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Сипатриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббазова Р.А. к Аббазовой А.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аббазов Р.А. обратился в суд с иском к Аббазовой А.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением - <адрес> ( далее также - спорная квартира), со снятием с регистрационного учета, о возмещении судебных расходов по оплате гос. пошлины - 200 руб.

    Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет указанной квартирой, право собственности возникло на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2003 г. Право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г.

    Истец состоял с ответчицей в браке, брак был заключен в июне 2006 года, проживали совместно, семейные отношения прекращены 10 февраля 2014 года, с этого времени они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Истец остался проживать в указанной квартире, ответчица выехала из квартиры в другое место. Она вывезла из квартиры свои вещи, приобретенные в период брака.

    В настоящее время в суде рассматривается дело о расторжении брака между ними, брак не расторгнут.

    Ответчица в настоящее время проживает в 1-комнатной квартире <адрес>, которая принадлежит ей на праве общей долевой собственности, ей принадлежит ? доля в таком праве.

    Истец полагает, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, поскольку является бывшим членом его семьи, проживает в другом месте.

    Истец Аббазов Р.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Имашевой Г.В.

    Имашева Г.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Дополнительно суду пояснила, что брак между сторонами не расторгнут, определением мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ года супругам предоставлен срок для примирения – три месяца. Истец указывает на фактическое прекращение семейных отношений между супругами, ответчица в настоящее время живет и работает в <адрес>.

    Ответчик Аббазова А.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять Белозёровой Л.А.

    Белозёрова Л.А., представляя на основании доверенности интересы ответчика, в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что ответчица не оспаривает того факта, что спорная квартира была приобретена до брака и не является общим имуществом супругов. Действительно, стороны проживали в браке в спорной квартире, семейные отношения между ними прекращены фактически, они проживают раздельно, ответчица живет в <адрес>, где работает, ребенок сторон проживает у родителей ответчицы.

     Ответчик не признает иск, поскольку полагает, что имеет право пользования данной квартирой до совершеннолетия дочери, которая прописана на данной жилой площади. Ответчику действительно принадлежит на праве общей долевой собственности указанная квартира по <адрес>, ей принадлежит ? доля. Однако данная квартира состоит из одной комнаты и ее жилищные условия значительно хуже спорной квартиры.

    Брак между сторонами не расторгнут, мировой судья предоставил им срок для примирения.

    Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    В удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец на праве собственности владеет спорной квартирой - <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2003 г. Право собственности прошло государственную регистрацию 28.12.2005 г. Эти факты подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец состоял с ответчицей в браке, брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ года, проживали совместно, семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Истец остался проживать в указанной квартире, ответчица выехала из квартиры в другое место - <адрес>, которой владеет на праве общей долевой собственности ( ей принадлежит ? доля в общем праве на данную квартиру).

    Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, семейные отношения между ними прекращены.

    Об этих обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении, его представитель в ходе судебного разбирательства. Эти факты не отрицались и были подтверждены в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

    Брак, заключенный между сторонами, не расторгнут, сторонам определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен срок на примирение - на три месяца, о чем в частности суду сообщили представители сторон в ходе судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, когда брак между сторонами не расторгнут и ответчица является супругой истца, а сторонам предоставлен мировым судьей срок для примирения с целью восстановления семьи, оснований полагать, что ответчик в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорной квартирой, не имеется.

    При таком положении в удовлетворении иска Аббазова Р.А. к Аббазовой А.С. следует отказать.

    Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика, то истец в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение за счет ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. ( оплата гос. пошлина). В удовлетворении данного требования истца следует отказать.

    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аббазова Р.А. к Аббазовой А.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением - <адрес>, со снятием с регистрационного учета, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 А.Г. Дементьев.