Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2014 от 04.03.2014

Дело № 1- 106-2014

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

. Воронеж                                                                                           (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

      подсудимого Фоменко С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, в/о, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, не судимого

защитника Сорокина М.В., представившего удостоверение (№) и ордер

(№).

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Фоменко С. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Фоменко С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 20 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, Фоменко С.А. находился у дома <адрес>, где обратил внимание на ранее незнакомого (ФИО1). У Фоменко С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в отношении (ФИО1). В целях осуществления преступных намерений, действуя умышленно, притворяя задуманное, Фоменко С.А. поравнялся с (ФИО1) и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес (ФИО1) один удар кулаком в область затылка. От полученного удара, (ФИО1) упал на землю. Фоменко С.А., продолжая активные преступные действия, направленные на подавление воли (ФИО1) к сопротивлению, нанес два удара ногой по лицу (ФИО1).

В результате преступных насильственных действий Фоменко С.А., согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, последний причинил потерпевшему (ФИО1) следующие телесные повреждения: ссадину в теменной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, пользуясь внезапностью нападения, Фоменко С.А., умышленно, открыто и из корыстных побуждений похитил у потерпевшего (ФИО1) следующее имущество: сотовый телефон

(Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей; две СИМ карты, которые не представляют материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также физический вред.

С похищенным имуществом Фоменко С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Фоменко С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.    Фоменко С.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший (ФИО1) не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Фоменко С.А. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по п. «г» ч.2

ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Фоменко С.А. обвинение обоснованным.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

Действия Фоменко С.А. верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фоменко С.А. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Фоменко С.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество, изъятое в ходе выемки, возвращено потерпевшему.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому,    имеющееся в материалах уголовного дела его заявление о совершенном преступлении (л.д.49) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которое расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Фоменко С.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личности самого подсудимого Фоменко С.А., мнение потерпевшего (ФИО1) настаивавшего на строгой мере наказания, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Фоменко С.А., суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоменко С. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фоменко С.А. наказание считать

    условным, установив испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

               Обязать Фоменко С.А. в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

    Меру пресечения Фоменко С.А. до вступления приговора в законную

    силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

                 По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    упаковочную коробку и кассовый чек на мобильный телефон (Марка2), мобильный (Марка1), мобильный телефон (Марка2), оставить в распоряжение потерпевшего (ФИО1).

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова