Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2021 ~ М-1101/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1303/2021 27 мая 2021 года

49RS0001-01-2021-001590-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи         Марковой О.Ю.

при секретаре                     Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана к Ш., Ы. о признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием «Город Магадан»,

УСТАНОВИЛ:

Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что истец является функциональным органом мэрии города Магадана, который организует деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «Город Магадан» выморочного имущества.

06.10.2020 истец обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Назиной Л.И. с запросом о предоставлении информации об открытии наследственных дел и наследников к имуществу умершей В., состоящему из <адрес> в <адрес> городе Магадане.

В письме нотариуса Магаданского городского нотариального округа Назиной Л.И. отмечено, что из представленных нотариусу для заведения наследственного дела документов – справки с места регистрации следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно наследники первой очереди умершей В.: Г. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Ш. (зять), Ы. (правнучка).

Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» полагает, что указанная справка не может свидетельствовать о проживании совместно с наследодателем, регистрация ответчиков по указанному адресу также не свидетельствует о фактическом проживании ответчиков и соответственно не может являться подтверждением фактического принятия ими наследства.

Согласно акту фактического не проживания от ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей Ш. длительное время (более 1 года) в спорном жилом помещении не проживает. Ы. никогда не проживала в спорном жилом помещении, доступ в квартиру отсутствует.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с момента смерти наследодателя в течение шестимесячного срока для принятия наследства и по настоящее время ответчиками не производилась.

Кроме того, Ш. и Ы. сохранность спорной квартиры не осуществляют, дверь в указанное жилое помещение частично повреждена, закрыта на навесной замок, со стороны улицы отчетливо видно повреждение деревянных рам, остеклений.

Полагает, что поскольку ответчики не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то спорное жилое помещение является выморочным.

Просит суд признать право собственности на <адрес> в <адрес> городе Магадане за муниципальным образованием «Город Магадан».

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчики вызов в судебное заседание проигнорировали, от участия в гражданском процессе самоустранились, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные в дело доказательства, материалы наследственного дела № к имуществу умершей В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по настоящее время является В., которая умерла.

В указанной квартире совместно с собственником были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Г. (дочь собственника), Ш. (зять), а с ДД.ММ.ГГГГ Ы. (правнучка).

Из материалов наследственного дела следует, что в спорной квартире на день смерти и после смерти В. проживала ее дочь Г., которая являлась наследницей.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФК №.

Вместе с тем, сведений о том, что после смерти Г. наследство приняли ее наследники, не имеется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ умерла В., а ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла.

После смерти В. (собственник квартиры) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, наследодатель В. (собственник квартиры) при жизни не распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом – спорной квартирой, не выразила в установленном законом порядке намерений передать имущество после ее смерти иным лицам, завещание не оформила.

В соответствии с актом фактического не проживания, составленным комиссией МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в спорном жилом помещении более года никто не проживает, дверь в указанное жилое помещение частично повреждена, навесной замок, со стороны улицы отчетливо видны повреждения деревянных рам, остекления. Со слов соседей, ранее проживающего в спорной квартире Ш. более года назад увезли в областную наркологию, с которой он не вернулся. Ы. в указанной квартире не проживает и не проживала.

Согласно справке МУП г. Магадана «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 151 215 руб. 88 коп., последняя оплата по данному лицевому счету производилась в марте 2017 года.

По сведениям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», по указанному адресу образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер которой составляет 710 145 руб. 94 коп., последний платеж поступил от УФССП в размере 26 388 руб. 10 коп.

Согласно данным АО «Магаданэлектросеть» по названному адресу также имеется задолженность за период с октября 2011 года в размере 58 027 руб. 64 коп., пени в размере 25 443 руб. 52 коп., последняя оплата производилась в марте 2017 года.

Данных о том, что Ш. и Ы., или иные наследники после смерти В. и Г. приняли наследство, в том числе путем совершения действий по фактическому принятию наследства, по материалам дела судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и в судебном заседании не добыто.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, при отсутствии наследников, принявших наследство, наследственное имущество является выморочным, в связи с чем у суда имеются основания для признания спорной квартиры выморочным имуществом и передачи ее в муниципальную собственность

При изложенных обстоятельствах суд, а также исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. ст. 6, 12 ГПК РФ, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана к Ш., Ы. о признании права собственности муниципального образования «Город Магадан» на квартиру являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31 ░░░ 2021 ░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 2-1303/2021 27 ░░░ 2021 ░░░░

49RS0001-01-2021-001590-48

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░: ░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194, 197-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░