Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-687/2020 от 19.10.2020

Дело № (13-687/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыганова М. Е. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Финогенова С. М. к Цыганову М. Е., Цыгановой Е. В. об обращении взыскания на долю земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по иску Цыгановой Е. В. к Цыганову М. Е. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста, запрета на совершения любых регистрационных действий объектом: <адрес>, д.Стулово, с/т Стулово, уч. 137, кад. №, Земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., а также объект: <адрес>, д.Стулово, с/т Стулово, уч. 137, кад. № - дом, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 68 кв.м., по гражданскому делу №. Решением суда исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Заявитель полагает, что принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене в связи с тем, что Цыганов М. Е. ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества гражданина должника Цыганова М.Е. с основанием: освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, не заявивших свои требования в процедуре банкротства.

Кроме того арестованная доля жилого дома является его единственным местом жительства.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ,

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ ).

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста, запрета на совершения любых регистрационных действий объектом: <адрес>, д.Стулово, с/т Стулово, уч. 137, кад. №, Земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 600 кв.м., а также объект: <адрес>, д.Стулово, с/т Стулово, уч. 137, кад. № дом, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 68 кв.м., по гражданскому делу №. Решением суда исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Цыганов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества гражданина должника Цыганова М.Е. с основанием: освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявившихся свои требования в процедуре банкротства.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Установив, что определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, процедура реализации имущества должника Цыганова М.Е. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, требования истца включены в реестр требований в деле о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению исполнения решения суда.

Кроме того, обеспечительные меры приняты по иску Цыгановой Е.В. к Цыганову М.Е. о разделе совместно нажитого имущества. Судом установлено, что ? дома и ? доля земельного участка является супружеской долей Цыгановой Е.В. в совместно нажитом имуществе. Сохранение обеспечительным мер препятствует регистрации ее права на земельный участок, что является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224 ГПК РФ,

определил:

Заявление Цыганова М. Е. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Финогенова С. М. к Цыганову М. Е., Цыгановой Е. В. об обращении взыскания на долю земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по иску Цыгановой Е. В. к Цыганову М. Е. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по иску Цыгановой Е. В. к Цыганову М. Е. о разделе совместно нажитого имущества в виде :

- наложения ареста на земельный участок с кад. №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Стулово, СНТ Стулово, уч.137 и дом с кад. №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Стулово, СНТ Стулово, уч.137;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кад. №, расположенным по адресу: <адрес>, д.Стулово, СНТ Стулово, уч.137 и домом с кад. №, расположенным по адресу: <адрес>, д.Стулово, СНТ Стулово, уч.137.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:подпись