Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2012 от 12.05.2012

                                                                                                    Дело № 1-106, 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                   31 мая 2012 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Кротовой М.Ю., защитника - адвоката Сергиенкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Зелянина А.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зелянина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зелянин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 марта 2012 года около 16 часов Зелянин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в квартиру по адресу: <адрес>, через незапертую дверь. Находясь в квартире, увидел ФИО7 и потребовал у нее передачи ему денежных средств. При этом в подтверждение своих незаконных требований, Зелянин А.В. стал наносить ФИО7 множественные удары руками по голове и телу, отчего ФИО7 упала на пол, и Зелянин А.В. еще несколько раз ударил ее руками и ногами по лицу и различным частям тела, отчего ФИО7 испытывала сильную физическую боль. После этого, Зелянин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату и с шифоньера открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 противопролежневый матрас «<данные изъяты>» в комплекте с воздушным насосом и паспортом на матрас, находящихся в заводской упаковке, общей стоимостью 5000 рублей. С похищенным Зелянин А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

По заключению эксперта у ФИО7 были установлены кровоподтеки и ссадины на лице, волосистой части головы, шее, туловище и плечах. Кровоподтеки и ссадины сами по себе как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности.

Подсудимый Зелянин А.В. вину в совершении преступления признал частично, при этом показал, что в указанный день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события дня после ухода из квартиры Санникова, - не помнит. Считает, что не мог избить Ливанскую, в содеянном раскаивается. Моральный вред потерпевшей возместил, о чем представил расписку.

В ходе предварительного следствия в присутствие адвоката в качестве подозреваемого 12.03.2012 г. он показал, что 11 марта 2012 года около 15 часов, он с ФИО8 и ФИО9 пришли в гости к ФИО10 Он, ФИО8 и ФИО9 прошли на кухню, пили втроем спиртное, ФИО10 с ними не пил, так как ему нужно было идти на работу. Около 16 часов ФИО10 попросил их уйти из квартиры. Они втроем вышли на улицу, там между ним и ФИО8 произошла ссора. Он в тот вечер был сильно пьян и обстоятельства помнит плохо, фрагментарно, поскольку после употребления спиртного у него плохая память. Он не может объяснить, зачем пошел обратно в подъезд. В подъезде, проходя мимо квартиры на первом этаже, он случайно облокотился на дверь, и дверь открылась. Он прошел в квартиру. Он не знал, чья это квартира, понимал, что идет в чужую квартиру. Он прошел на кухню, сел на табуретку. Через некоторое время на кухню зашла пожилая женщина. Женщина была ему незнакома. Он решил взять у нее денег на спиртное. И сказал, чтобы она дала ему деньги. Дальнейшие обстоятельства он не помнит. Следующее, что он помнит - это как он оказался в районе «ЛДК» <адрес> у своих знакомых. От ФИО9 ему стало известно, что он вышел из подъезда <адрес> с каким-то чемоданом в руках, полагая, что там водка. Когда они шли в микрорайон «Центр» <адрес> через реку он поскользнулся и выронил этот чемодан, из которого вывалились какие-то провода, техпаспорт (л.д. 48-50)

В качестве обвиняемого 14.03.2012 года он показал, что в пьяном виде мог взять чужое имущество чисто механически, но сомневается, что мог ударить женщину. Но утверждать ничего не может, т.к. последнее, что он помнит, - как зашел в квартиру и просил у женщины деньги (л.д.57-58),

В качестве обвиняемого 24.04.2012 года Зелянин А.В. показал, что совершенно ничего не помнит, т.к. в указанное время находился в состоянии сильного патологического опьянения и не мог контролировать свои действия по причине временной невменяемости (л.д. 149-150).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО7 на предварительном следствии показала, что 11 марта 2012 года она находилась дома. Около 16 часов она лежала на диване в комнате, при этом входная дверь в ее квартиру была не заперта. В это время она услышала, как открылась входная дверь в квартиру. Она выглянула в прихожую и увидела, как какой-то мужчина из прихожей идет в сторону кухни. Она пошла в кухню, там увидела мужчину, который сидил на табурете за кухонным столом. Она спросила его: «Вы ошиблись? Вам кого надо?» Мужчина ответил ей: «Ты что не узнаешь меня?» Она сказала ему, что его не узнает и что вообще его не знает. Она спросила его, что ему от нее нужно. Он ответил ей, что ему надо много денег. При этом сумму он не называл, высказывал какие-то непонятные претензии в ее адрес. Она решила выйти на лестничную площадку, чтобы позвать соседку на помощь. До двери входной она не дошла, т.к. мужчина догнал ее в прихожей, ударил по голове, толкнул ее в спину, и она упала на пол. Затем мужчина нанес ей несколько ударов по лицу руками, а потом сел на тумбочку в прихожей и стал наносить ей удары ногами по лицу, голове, а также в область плеч и спины. От ударов она испытывала физическую боль. При этом мужчина закрыл входную дверь в квартиру на защелку. Она просила его открыть дверь, говорила, что сходит и займет денег у соседки. Мужчина ее не слушал, дверь не открывал, наносил удары и требовал денег, при этом сумму не называл. Потом мужчина пошел в большую комнату, схватил стационарный телефон и бросил его в прихожую. Затем он подошел к телевизору, резко сдвинул его, скинул с него на пол вазочки, т.к. был агрессивен, наверно злился, что она не дает ему денег. После этого, мужчина пошел в спальню. Она продолжала сидеть в прихожей на полу, т.к. не могла встать. Из спальни мужчина вышел, неся в руках противопролежневый матрас. Мужчина прошел мимо нее и вышел из квартиры. Она его не останавливала, т.к. боялась агрессии с его стороны. Матрас она приобретала за 5000 рублей, не пользовалась им (л.д. 20-22, 131-132).

Свидетель ФИО11 в суде показала, что 11 марта 2012 года около 17 часов ей позвонила ФИО7 и попросила вызвать полицию, сказала, что ее избили. Она позвонила в полицию. После чего она сразу же поехала к ФИО7 По приезду она увидела, что у ФИО7 на лице кровоподтеки, та объяснила ей, что в ее квартиру пришел незнакомый мужчина, сначала сел на кухне, стал есть ее яблоко, требовал деньги. Она ему сказала, что денег нет, и она сходит займет у соседей. В прихожей он ее догнал, ударил, она упала на пол. Затем он закрыл дверь на запор, стал ее избивать, требовал подняться, но т.к. она является инвалидом 1 группы и передвигается на костылях, то не смогла сразу встать, он стал злиться и избивать ФИО7 Затем стал бегать по квартире, сронил вазы, бросил телефон, и из спальни похитил противопролежневый матрас в чемоданчике. Ливанская была сильно избита. На следующий день она ходила с Ливанской на опознание, где Ливанская сразу узнала в Зелянине мужчину, который ее избил и унес матрас. Матрас возвращен в ходе следствия.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что 11 марта 2012 года с утра он с Зеляниным А.В. и ФИО8 были на работе. В начале 13 часов руководство отпустило их домой. До этого Зелянин А.В. и ФИО8 выпили спиртного и решили идти в микрорайон «<данные изъяты>, чтобы там еще выпить спиртного и его позвали с собой. Около 15 часов они втроем пришли на <адрес> к ФИО10 В квартире ФИО10 они находились около одного часа, пили спиртное. Около 16 часов ФИО10 попросил их уйти из квартиры. Выйдя из подъезда дома на улицу, между ФИО8 и Зеляниным А.В. произошла ссора, после которой Зелянин А.В. резко забежал обратно в подъезд дома. Через некоторое время из подъезда выбежал Зелянин А.В. В руках у Зелянина А.В. была небольшая коробка белого цвета с ручкой. Зелянин А.В. сказал ему и ФИО8, что в коробке вино, которое они будут пить. Также Зелянин А.В. сказал им, что нужно быстрее уходить. Когда они шли через реку Сухона, то Зелянин А.В. упал, и коробка разорвалась. В коробке находились какой-то прибор, бумажный техпаспорт. Он спросил Зелянина А.В., зачем и где он это взял. Зелянин А.В. ответил ему, что это не его дело. Поднявшись, Зелянин А.В. взял коробку и понес ее в руках. Зелянин А.В. их привел на <адрес>. В квартире находилась женщина. Зелянин А.В. попросил разрешения выпить в ее квартире. Она отказала, и тогда он с ФИО8 вышли на улицу, а Зелянин А.В. задержался в квартире. Через несколько минут Зелянин А.В. вышел, и коробки при нем уже не было. Он, ФИО8 и Зелянин А.В. поехали в микрорайон «ЛДК» <адрес> и там их задержали сотрудники полиции (л.д. 31-32, 107-109).

Свидетель ФИО8 в суде показал, 11 марта 2012 года он, Зелянин А.В. и ФИО9 ушли с работы в начале 13 часа. Он и Зелянин А.В. к этому времени выпили на двоих 1 бутылку водки. Они решили идти ФИО10, проживающему на <адрес> часов ФИО10 попросил их уйти из его квартиры. Они втроем вышли на улицу и остановились у подъезда. Между ним и Зеляниным А.В. произошла ссора. Оба были пьяные, т.к. пили водку и джин-тоник. Зелянин вел себя, как обычно, реагировал адекватно на происходящее, агрессивным не был, немного шатался в результате алкогольного опьянения. Затем Зелянин А.В. забежал обратно в подъезд дома. Через полчаса он выбежал, и в руках у Зелянина А.В. была какая-то коробка. Зелянин А.В. сказал, что в коробке вино, которое они будут пить. Вел себя Зелянин как обычно, ничего странного в его поведении не было. Они втроем направились в сторону реки Сухона. Когда они шли через реку, Зелянин А.В. упал, и коробка разорвалась. В коробке находились какой-то прибор и еще что-то. Зелянин А.В. предложил ему и Степанову идти в гости к его знакомой, у которой можно будет еще выпить. Он и ФИО9 согласились. В квартире находилась женщина. Зелянин попросил у нее разрешения выпить в ее квартире, но та отказала. Он со ФИО9 вышли на улицу. Через несколько минут Зелянин А.В. вышел из квартиры, коробки при нем уже не было.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 11 марта 2012 года около 15 часов к нему в гости пришел Зелянин А.В. с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми и попросил у него разрешения выпить спиртного. Около 16 часов Зелянин А.В., ФИО9 и ФИО8 ушли из его квартиры. Через несколько минут он вышел на балкон и увидел, что ФИО9 и ФИО8 стоят у подъезда, а Зелянина А.В. с ними не нет. Он, выйдя из подъезда на улицу, спросил их, где Зелянин А.В.? Они ему ответили, что думали, что тот вернулся к нему в квартиру. После чего он ушел на работу (л.д.127-129).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что 11 марта 2012 года около 17 часов к ней домой зашел Зелянин А.В., ФИО8 и ФИО9 Все трое были очень пьяные. У Зелянина А.В. в руках находилась картонная коробка белого цвета. Они попросили разрешения выпить спиртного у нее в квартире. Она не разрешила, они пошли к выходу. Она увидела, что Зелянин А.В. оставил коробку в кухне на полу, и сказала ему, чтобы он забрал коробку. Зелянин А.В. сказал, что данная коробка ему не принадлежит. 13 марта 2012 года к ней домой пришла ФИО14 и сказала, что Зелянина А.В. арестовали. Она вспомнила про коробку и показала ее ФИО14 В коробке находились матрас и насос. 14 марта 2012 года ФИО14 снова пришла к ней домой и сказала, что данную коробку Зелянин А.В. взял у какой-то женщины. Тогда она вместе с ФИО14 данную коробку отнесли в полицию (л.д.83-85).

Свидетель ФИО14 в суде показала, что Зелянин А.В. является ее сожителем, характеризует положительно. 11 марта 2012 года Зелянин А.В. не пришел домой ночевать. 13 марта 2012 года ей стало известно, что Зелянина арестовали за то, что тот избил пожилую женщину. Она пришла к ФИО15 ФИО13 сказала ей, что Зелянин А.В. оставил у нее коробку. В коробке находились насос и матрас. Она и Коркина данную коробку принесли в полицию.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что она работает в БУЗ СМР «<данные изъяты>ЦРБ» отделение скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 11 марта 2012
года она находилась на смене вместе с ФИО17 В 17
часов 22 минуты от диспетчера их бригаде поступил вызов на адрес: <адрес>, ул.
<адрес>, <адрес>. Прибыв на данный адрес, в квартире находилась пожилая женщина, которая представилась ФИО7 ФИО7 пояснила им, что является инвалидом 1 группы, проживает одна. Также ФИО7 пояснила, что около 16 часов к ней в квартиру зашел незнакомый мужчина, избил ее. Осмотрев ФИО7, ими были установлены телесные повреждения на голове и теле.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии она работает в БУЗ СМР «<данные изъяты> ЦРБ» отделение скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 11 марта 2012 года она находилась на смене. ФИО7 пояснила, что около 16 часов к ней в квартиру зашел незнакомый мужчина и сначала требовал деньги, а потом избил ее. Бил по голове, шее, грудной клетке. Осмотрев ФИО7, ими были установлены следующие телесные повреждения: гематомы, ссадины в области левой щеки, грудной клетки спереди, спины, ушибы мягких тканей головы (л.д. 145-146).

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показала, что она работает в отделение скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 16 марта 2012 года она находилась на смене вместе с ФИО19 От диспетчера их бригады поступил вызов на адрес: <адрес>. По приезду на данный адрес, в квартире находилась пожилая женщина, представившаяся ФИО7 Ливанская сообщила им, что 11 марта 2012 года около 16 часов к ней домой зашел неизвестный мужчина, который сначала требовал деньги, а потом избил ее. Осмотрев Ливанскую, ими были установлены следующие телесные повреждения: множественные гематомы в области лица, правого уха, шеи, грудной клетки спереди слева, в области обоих плеч (л.д. 105-106).

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 125-126).

Вина подсудимого Зелянина А.В. в содеянном подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия: квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, фототаблицей (л.д. 4-8); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ФИО7 опознала в Зелянине А.В. лицо, которое совершило в отношении ее грабеж (л.д. 43-44); протоколом выемки у свидетеля ФИО15 матраса в комплекте с воздушным насосом (л.д. 87-88); протоколом осмотра похищенного имущества (л.д. 93-96); сохранной распиской ФИО7 (л.д. 137), справками скорой медицинской помощи (л.д.97-101).

По заключению эксперта у ФИО7 были установлены кровоподтеки и ссадины на лице, волосистой части головы, шее, туловище и плечах. Кровоподтеки и ссадины сами по себе как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как по отдельности, так и в совокупности (л.д.110).

В судебном заседании государственный обвинитель попросил суд исключить из обвинения Зелянину А.В. квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, поскольку не доказан умысел на открытое хищение чужого имущества Зелянина А.В. до того, как он зашел в квартиру и увидел ФИО7 Суд учитывает данное изменения обвинения.

Суд считает принять за основу показания потерпевшей ФИО7, поскольку они последовательны, не противоречивы, причин оговаривать подсудимого не имеет, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличие телесных повреждений у потерпевшей.

К доводам защиты о том, что Зелянин А.В. находился в состоянии патологического опьянения суд считает отнестись критически как к избранному способу защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

С целью установления психического состояния Зелянина А.В. в ходе предварительного следствия ему была назначена и проведена АСПЭ, по заключению которой Зелянин А.В. <данные изъяты>

При проведении АСПЭ личность Зелянина А.В. судебно-психиатрическими экспертами амбулаторного судебно-психиатрического отделения изучена всесторонне, в полном объеме и нет оснований полагать, что заключение не отражает всего психического состояния Зелянина А.В. в момент совершения преступления. Материалы уголовного дела экспертам были предоставлены, в том числе показания свидетелей и потерпевшей, подсудимого. Данные показания в судебном заседании свидетели подтвердили, новых обстоятельств не установлено. По показаниям свидетеля Павлова, психическое состояние Зелянина А.В. в указанный день ничем не отличалось от обычного его поведения, в том числе непосредственно до и после посещения потерпевшей. Из показаний, оглашенных в судебном заседании, свидетелей Степанова и Санникова также не следует, что Зелянин вел себя как либо иначе или неадекватно.

Кроме того, в первоначальных допросах в качестве подозреваемого 12 марта 2012 года и обвиняемого 14 марта 2012 года в присутствии адвоката Сергиенкова В.Н. подсудимый Зелянин А.В. давал подробные показания о том, как он пришел в квартиру, увидев Ливанскую, решил потребовать у нее деньги на спиртное. Данные показания суд считает принять за основу, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

При последнем допросе в качестве обвиняемого 24.04.2012 года подсудимый сменил свои показания, показав, что совершенно ничего не помнит, т.к. в указанное время находился в состоянии сильного патологического опьянения и не мог контролировать свои действия по причине временной невменяемости (л.д. 149-150). К данным показаниям суд относится критически, считает избранным способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Все установленные обстоятельства дела, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления Зелянин А.В., страдающий психическим расстройством - органическим расстройством личности, осложненный алкогольной зависимостью, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в которое ввел себя сам. Суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

На основании исследованных доказательств суд считает, что вина подсудимого Зелянина А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания Зелянину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - судимости не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 71-82).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зелянину А.В., суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Зелянину А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельства, данные о личности подсудимого Зелянина А.В., судимости не имеющего, по месту жительства и работы характеризуемого удовлетворительно, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зелянина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, ежемесячно в установленный срок являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному Зелянину А.В. на кассационный срок оставить - подписку о невыезде.

Зачесть Зелянину А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 марта по 23 марта 2012 года.

Вещественные доказательства: 4 дактилоскопические пленки со следами рук - хранить при деле; 3 дактилоскопические карты с образцами следов рук - хранить в дактилоскопических массивах МО МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                          Н.В. Димченко

Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 14.06.2012 года.