Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3049/2018 ~ М-2990/2018 от 22.06.2018

Дело №2-3049/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Завальнюка ФИО12, Завальнюк ФИО13 к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска, Салиной ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Завальнюк ФИО15 Завальнюк ФИО16. обратились в суд с иском к к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска, Салиной ФИО17 Управлению Росреестра по Ульяновской области, филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцы приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество: дом по <адрес> с прилагающимся земельным участком площадью 1168 кв. м., кадастровый номер №, о чем свидетельствуют договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о гос.регистрации права на земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Мэрии г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым к ранее сформированному земельному участку переходил в долевую собственность земельный участок площадью 105 кв.м.

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка по <адрес> стала составлять 1 273 кв.м.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску Завальнюка ФИО18 Завальнюк ФИО19. к Куракову ФИО20 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному иску Куракова ФИО21 к Завальнюку ФИО22 Завальнюк ФИО23 мэрии, КУГИЗ мэрии о признании недействительными постановления о передаче за плату земельного участка, договоров купли продажи долей земельного участка постановление мэрии г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка 105 кв.м. признаны судом незаконными. Последствия недействительности сделки судом были не применены.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ленинский районный суд применил последствия недействительности сделки и прекратил право общей долевой собственности за истцами полностью на земельный участок по <адрес> с общей площадью 1172 кв. м., кадастровый номер № и признал недействительным описание местоположения границ указанного участка, содержащееся в Едином государственном реестре недвижимости. Указанным решением так же были установлены границы земельных участков:

<адрес> кадастровый номер №. Право собственности было признано за Салиной ФИО24

<адрес> кадастровый номер №. Право собственности было признано за Журкиным ФИО25.

При этом в мотивировочной части решения суд указал право Завальнюк ФИО26. и Завальнюк ФИО27. произвести описание границ <адрес> с учетом принятых решений и подать указанные сведения в Росреестр. В дальнейшем с учетом принятого решения суда истцы произвели уточнение местоположения земельного участка <адрес> кадастровый номер № общей площадью 1264 кв.м., и данные уточнения были поставлены на кадастровый учет в Росреестре по Ульяновской области.

Однако Росреестр по Ульяновской области осуществление действий по государственной регистрации права приостановил в связи с непредставлением документов на земельный участок по <адрес> кадастровый номер №, в частности на земельный участок площадью 96 кв. м.

В настоящее время истцы не могут реализовать свои права по оформлению права собственности на землю, так как по факту земельный участок № площадью 1264 кв.м. уже сформирован и поставлен на кадастровый учет, состоит из земельного участка площадью 1168 кв.м., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и присоединенного земельного участка площадью 96 кв. м. на основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ судом признаны недействительными, поскольку нарушали права собственности Са|линой ФИО28 Куракова ФИО29., Журкина ФИО30. В последствии права указанных лиц были восстановлены и уже с учетом решений судов был сформирован и был поставлен на кадастровый учет земельный участок <адрес> кадастровый номер № площадью 1264 кв. м. в новых границах. Указанный участок не нарушает права собственников смежных земельных участков, и полностью согласован ими.

После признания сделки недействительной, суд восстановил в нарушенных правах Салину ФИО31., Куракову ФИО32 Журкина ФИО33 и признал за ними право собственности на часть земельного участка общей площадью 9 кв. м. от земельного участка 105 кв. м. На оставшийся участок 96 кв. м. права ни кто не заявлял, в том числе администрация города не требовала двухсторонней реституции, иным образом права не заявляла и не заявляет.

Истцы являются добросовестными приобретателями земельного участка площадью 96 кв. м. в составе земельного участка общей площадью 1264 кв. м. с кадастровым номером № по <адрес> городе Ульяновске. Земельный участок площадью 96 кв.м. невозможно возвратить в натуре, так как он используется с ДД.ММ.ГГГГ года истцами и входит в состав земельного участка по <адрес> кадастровый номер № общей площадью 1264 кв.м. Относительно возмещения стоимости этого земельного участка, истцы считают, что в полной мере возместили стоимость этого земельного участка путем внесения оплаты по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признанными в последствии недействительными.

Истцы просили суд признать за Завальнюк ФИО34 право общей долевой собственности, размер доли 1/2, на земельный участок общей площадью 1264 кв.м. с кадастровым номером № общей площадью 1264 кв.м. <адрес>, признать за Завальнюк ФИО35 право общей долевой собственности, размер доли 1/2, на земельный участок общей площадью 1264 кв.м. с кадастровым номером № общей площадью 1264 кв.м. по <адрес>

В судебное заседание истцы Завальнюк ФИО36 Завальнюк ФИО37 предствили заявление об отказе от исковых требований.

Ознакомившись с заявлением истцов об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска как одностороннее распорядительное действие истца допускается на любой стадии процесса. Мотивы, которыми руководствуется истец при отказе от иска, могут быть различными. При этом какие-либо условия для реализации права на отказ в законе не предусмотрены, что позволяет назвать указанное право истца безусловным. Прямого запрета на отказ от какого-либо иска действующее законодательство не содержит.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику.

    Таким образом, отказ истцов от иска не противоречит действующему законодательству, является добровольным, не затрагивает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░