Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-390/2020 ~ М-2078/2019 от 26.12.2019

            Дело № 2-390/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                                   город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителей ответчиков Трифонова А.В., Данькова А.П. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Истец Носатова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Гапонову А.В., Гапоновой О.А. о признании недействительными договора от 20.12.2016 года купли-продажи автомобиля Мицубиси Делика 1987 года выпуска, заключенного между Носатовой Н.П. и Гапоновым А.В., договора от 15.03.2018 года купли-продажи автомобиля Мицубиси Делика 1987 года выпуска, заключенного между Носатовой Н.П. и Гапоновой О.А. Применить последствия недействительности сделок, а именно вернуть Носатовой Н.П. автомобиль Мицубиси Делика 1987 года выпуска, а Гапонову А.В. вернуть уплаченную денежную сумму по договору от 20.12.2016 года купли-продажи, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20.12.2016 Носатова Н.П. заключила с Гапоновым А.В. договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля Мицубиси Делика 1987 года выпуска. После покупки автомобиля Гапонов А.В. в течение длительного времени, около 2 лет, не оформлял постановку автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД и истец была вынуждена нести расходы по оплате транспортного налога и оплате штрафов. 19.06.2019 года Носатова Н.П. направила в адрес Гапонова А.В. претензию о расторжении договора и возмещении расходов, претензия оставлена без исполнения. Поскольку после заключения договора купли-продажи от 20.12.2016 года Гапонов А.В. не совершил действий по постановке автомобиля на регистрационный учет, фактически отказался от своего права на автомобиль, признав недействительность договора. Таким образом, сделка по приобретению Гапоновым А.В. автомобиля является мнимой, а сделка с Гапоновой А.В. недействительной, поскольку Носатова Н.П. не подписывала договор от 18.03.2018 года. Срок исковой давности истец просит исчислять с января 2019 года, когда ею был получен ответ ГИБДД, из которого ей стало известно, что регистрация автомобиля произошла не по тому договору, который она подписала - 20.12.2016 года, а по договору от 15.03.2018 года, который она не подписывала.

В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Трифанов А.В., Даньков А.П. в судебном заседании возражали по существу заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве, просили суд применить срок исковой давности и отказать в иске за пропуском срока (л.д. 91-94).

В судебном заседании ответчики Гапонов А.В., Гапонова О.А. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 20.12.2016 года между Носатовой Н.П. и Гапоновым А.В. был заключен договор купли-продажи, по которому Гапонов А.В. приобрел в собственность автомобиль Мицубиси Делика 1987 года выпуска, транспортное средство передано Гапонову А.В. при заключении договора, претензий стороны при заключении договора не имеют (л.д.10).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 28.03.2018 года, заключенного между Носатовой Н.П. и Гапоновой О.А. автомобиль Мицубиси Делика 1987 года выпуска, № № был зарегистрирован с 20.03.2018 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на праве собственности за Гапоновой О.А. (л.д. 59-61).

27.02.2019 года Носатова Н.П. обратилась с сообщением о преступлении в правоохранительные органы, в котором указала, что она в декабре 2016 года продала принадлежащий ей автомобиль Мицусиби Делика Гапонову А.В., который не поставил транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД и впоследствии на основании договора, заключенного с Гапоновой О.А., который истец не подписывала, автомобиль был зарегистрирован за Гапоновой О.А, просила провести проверку.

Исследовав материалы проверки КУСП судом установлено, что в рамках проведения проверки по заявлению Носатовой Н.П. по факту мошеннических действий, совершенных Гапоновым А.В. и Гапоновой О.А., в возбуждение уголовного дела в отношении Гапонова А.В. и Гапоновой О.А. было отказано за отсутствием в деяниях состава преступления.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Так, в соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что сторонами договор купли-продажи автомобиля от 20.12.2016 года фактически исполнен, как следует из договора Носатова Н.П. передала Гапонову А.В. транспортное средство Мицубиси Делика 1987 года выпуска, равно как и получила от последнего денежные средства за автомобиль. Использование транспортного средства Гапоновым А.В. после его покупки не отрицается истцом.

Суд отклоняет доводы истца о том, что поскольку Гапонов А.В. не произвел регистрационные действия по постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, тем самым фактически отказался от своего права на автомобиль, поскольку отсутствие регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД за Гапоновым А.В. в данном случае не может являться основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не подтверждения прав на транспортное средство, а право собственности возникает на основании сделки.

Само по себе обстоятельство отсутствия регистрации перехода прав на транспортное средство в органах ГИБДД о мнимости сделки не свидетельствует.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 20.12.2016 года заключен в соответствии с требованиями действующим законодательства и оснований для признания его недействительным не имеется.

Одновременно суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.12.2016 года, о котором было заявлено ответчиком.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год, договор купли-продажи автомобиля заключен - 20.12.2016 года, исковое заявление подано Носатовой Н.П. – 16.12.2019 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока суд не находит, поскольку исключительных оснований и доказательств уважительности причин пропуска срока в соответствии со ст. 205 ГК РФ истцом представлено не было.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора от 20.12.2016 года купли-продажи автомобиля Мицубиси Делика 1987 года выпуска, заключенного между Носатовой Н.П. и Гапоновым А.В. и применении последствий недействительности сделки за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Требования истца о признании недействительным договора от 18.03.2018 года купли-продажи автомобиля Мицубиси Делика 1987 года выпуска, заключенного между Носатовой Н.П. и Гапоновой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По состоянию на день рассмотрения дела судом, собственником спорного транспортного средства значится Гапонова О.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.03.2018 года заключённого между Носатовой Н.П. и Гапоновой О.А.

Вместе с тем на момент заключения 18.03.2018 года договора купли-продажи автомобиля собственником транспортного средства с 20.12.2016 года являлся Гапонов А.В.

Поскольку в договоре купли-продажи от 18.03.2018 года в качестве продавца указана Носатова Н.П., не являющаяся собственником автомобиля и не обладающая полномочиями на заключение сделки, указанный договор не может являться основанием для возникновения права собственности Гапоновой О.А. на спорный автомобиль. Такая сделка нарушает требования закона, поэтому недействительна с момента ее совершения (статья 168 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данной сделке, суд не находит оснований для его удовлетворения.

         В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Договор купли-продажи автомобиля заключен 18.03.2018 года, исковое заявление подано Носатовой Н.П. 16.12.2019 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным договор от 15.03.2018 года купли-продажи автомобиля Мицубиси Делика, 1987 г. заключенный между Носатовой Н.П. и Гапоновой О.А.

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.2016 года автомобиля Мицубиси Делика, 1987 г., заключенного между Носатовой Н.П. и Гапоновым А.В. и применение последствий недействительности данной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 22 мая 2020 года.

Судья                                         С.Н.Анофрикова