Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2014 ~ М-1351/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1208/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Паутовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасов А.Н. к Федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ о признании права пользования комнатой,

УСТАНОВИЛ:

Квасов А.Н. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ ( далее по тексту также ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ )о признании права пользования комнатой в котором истец просит суд признать за истцом право пользования комнатой № <адрес> г.Сочи.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, увеличил их, воспользовавшись правом в порядке ст.39 ГПК РФ, дополнительно просит суд восстановить регистрационный учет в УФМС г.Сочи Краснодарского края, по адресу : г.Сочи, <адрес>, а также просит прекратить право пользования недвижимым имуществом по адресу : Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, а также просит признать незаконным распоряжение ответчиком зданием по адресу :Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, а также просит запретить ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ распоряжаться недвижимым имуществом по адресу : РФ, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что он является сотрудником и состоит в трудовых отношениях с ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс"Сочинский" МО РФ. Спорная комната <адрес> г.Сочи была предоставлена ответчиком для вселения Квасова А.Н. 26.02.2002 г. до введения в действие ЖК РФ, то есть до 01.03.2005 г.. Истец указывает, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком с 2005 г. и в настоящее время является сотрудником организации ответчика, был фактически вселен в спорную комнату и проживает в ней с 1999 г. уже 14 лет. Истец указывает, что он вселен в коанату № в качестве члена семьи фактически в 1999 г., а документально в 2002 г.. Другого жилого помещения в г.Сочи не имеет и нуждается в жилье. Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 06.03.2013 г. был удовлетворен иск ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ к Квасову А.Н. о выселении и снятии его с регистрационного учета из спорной комнаты №. Истец указывает, что он 09.12.2013 г. обращался к начальнику организации ответчика с просьбой не выселять его из комнаты № В настоящее время судебным приставом-исполнителем возбуждено и ведется исполнительное производство в отношении Квасова А.Н. по исполнению вступившего в законную силу выше указанного решения суда от 06.03.2013 г.. Истец указывает, что он полагает, что не подлежит выселению из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения, находился в трудовых отношениях с ответчиком с 2005 г.по 2008 г., был уволен в связи с сокращением штата. Истец полагает, что он является самостоятельным нанимателем комнаты № и пользуется жилым помещением не как член семьи нанимателя, и на него распространяется норма Федерального закона РФ от 24.12.2004 г. "О введении в действие жилищного кодекса РФ до 01.03.2005 г." и он не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истец Квасов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он участвовал в судебном разбирательстве через избранного им своим представителем Ягодарову В.В., которая явившись в судебное заседание, поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. Также она пояснила, что Квасов А.Н. с 15.08.2013 г. состоял в трудовых отношениях с ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ, работая <данные изъяты>", которое входит в качестве филиала в ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ, трудовой договор окончен ДД.ММ.ГГГГ с согласия Квасова А.Н. по собственному желанию. Квасов А.Н. выселен из спорной комнаты № общежития по вступившему в законную силу решению Хостинского районного суда г.Сочи от 06.03.2013 г., но его вещи находятся до настоящего времени в спорной комнате. Так как Квасов А.Н. сейчас является сотрудником ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ и работает по совместительству в этой организации, то у него снова возникло право пользования спорной комнатой в общежитии, а по основному месту работы он работает в <данные изъяты>. Представитель истца Ягодарова В.В. также пояснила, что не имеется документов, подтверждающих вселение Квасова А.Н. в спорную комнату № в 1999 г..

Представители ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ ( далее по тексту ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ) Дриго О.С. и Смирнова М.Е., явившись в судебное заседание, иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обосновании этого сослались на пояснения данные ответчиком в письменной форме, а также пояснив, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска. Квасов А.Н. вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г.Сочи от 06.03.2013 г. выселен из спорной по настоящему делу комнаты № общежития <адрес> в Хостинском районе г.Сочи с обязанием УФМС России снять его с регистрационного учета по этому жилому помещению. Спорное помещение комната № находится в доме общежитии, находящемся на территории ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ, в настоящее время это здание является жилым, но данные об этом еще не внесены в соответствующие документы. В настоящее время все здания ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ учитываются под одним адресом, а именно г.Сочи, Хостинский район, <адрес>.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства обороны РФ Гущян А.К., явившись в судебное заседание, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обосновании этого сослалась на объяснения данные в письменной форме, а также пояснила, что имущественный комплекс ФГКУ СКК "Сочинский" МО РФ, являющийся федеральным имуществом МО РФ, не передается муниципалитету г.Сочи, так как это федеральная собственность.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Из представленных в дело копий судебных актов, в том числе копии решения Хостинского районного суда г.Сочи от 06.03.2013 г. ( л.д.31-34), копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2013 г. ( л.д.133), имеющих в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, поскольку в деле участвуют те же лица, что и по делу по которому вынесено указанное решение суда и апелляционное определение, установлены обстоятельства того, что судом разрешен спор по гражданскому делу по иску ФГКУ СКК «Сочинский» к Квасову А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, по которому вступившим в законную силу решение суда, иск удовлетворен, Квасов А.Н. выселен из комнаты <адрес>, Хостинского района г.Сочи, а Управление по г.Сочи УФМС России в Краснодарском крае Хостинский отдел, обязано снять с регистрационного учета по указанному адресу Квасова А.Н..

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными вступившими в законную силу 06.06.2013 г. судебными постановлениями установлены обстоятельства, обязательные для суда и не подлежащие доказыванию вновь, которые не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела в котором участвуют те же лица, а именно обстоятельства того, что здание общежития, расположенное по адресу г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>, находится в оперативном управлении ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ, здание общежития, согласно кадастровому паспорту имеет литер АА, общую площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки 1934 и ситуационном плане объекта недвижимости оно расположено на земельном участке ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ. Указанное общежитие организовано 14.12.1977 г.. Другого общежития на территории ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ, расположенного по адресу г.Сочи, ул.<адрес>, не существует, что подтверждается также исторической справкой филиала по г.Сочи ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ». К. выдан ордер № от 26.02.2002 г. на право занятия комнаты № общежития по <адрес> на время работы в учреждении, что явилось основанием для регистрации К., а в дальнейшем 30.09.2005 г. и Квасова А.Н., в этом жилом помещении. Судебными постановлениями установлены обстоятельства того, что общежитие, расположенное по адресу : Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>, находится в оперативном управлении ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ и именно в этом общежитии, образованном в восьмом корпусе учреждения, построенном в 1934 г. и находящимся на территории санатория, расположена комната № а потому суд счел надуманными утверждения ответчика о том, что здание общежития не принадлежит истцу (ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ). Не совпадение местоположения общежития в свидетельстве о праве (<адрес>) и карточки регистрации (<адрес>) не исключает права ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ на управление общежитием, так как основной адрес ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ – <адрес> лишь указание корпуса, которое в силу Положения о порядке присвоения единого адреса реестра города Сочи, утвержденного Главой г.Сочи от 24.06.2010 г.№ №, возможно как с указанием «корпус», так и через символ «/». Указанными судебными постановлениями установлены обстоятельства того, что К. снята с регистрационного учета по спорной комнате 18.08.2010 г. Таким образом наниматель спорного жилого помещения К., снявшись с регистрационного учета и выехав из комнаты <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, расторгла договор найма специализированного жилого помещения. Судебными постановлениями также установлены обстоятельства того, что Квасов А.Н. в трудовых отношениях с ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ, не состоит, не является нанимателем специализированного жилого помещения, ранее Квасов А.Н. работал в учреждении кровельщиком, но трудовые отношения прекращены 30.04.2008 г..Судебными постановлениями, вступившими в законную силу установлено обстоятельство того, что требования ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ об устранении препятствий в пользовании комнатой путем выселения Квасова А.Н. и снятии его с регистрационного учета законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, при этом судебными постановлениями установлено то, что Квасов А.Н. не подпадает под категорию граждан, которые в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений и не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

С учетом установленных вступившими в законную силу выше указанными судебными постановлениями обстоятельств, имеющих преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, суд не может принять во внимание доводы стороны истца, поскольку фактически истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, заявил иск в которых он по сути оспаривает вступившие в законную силу судебные постановления, предлагая дать суду еще раз толкование обстоятельствам и доводам, по которым было дано судебное суждение и в соответствии с которым Квасов А.Н. признан подлежащим выселению из спорного по настоящему гражданскому делу жилого помещения и снятия его с регистрационного учета по нему же, как по месту жительства. Соответственно вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что Квасов А.Н. не имеет законного права дальнейшего проживания и пользования спорным жилым помещением в общежитии.

Так в обоснование заявленных требований истец указывает, что он вселен в спорную комнат) в качестве члена семьи нанимателя фактически с 1999 года, а документально в 2002 году. Таким образом Квасов А.Н. полагает, что вселился в комнату <адрес>, г. Сочи до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, а именно до 1 марта 2005 года.

Также истец указывает, что с 2005 года он состоял в трудовых отношениях с ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ и соответственно, по мнению истца, являлся самостоятельным нанимателем комнаты №. В 2008 году Квасов А.Н. был уволен в связи с сокращением численности штатов. Так, общий срок проживания Квасова А.Н. в спорной комнате, по мнения истца, составил 13 лет и так как с 2008 года по 2013 года ФГКУ «СКК «Сочинский-) МО РФ не принимались меры к выселению Квасова А.Н., то истец полагает, что имеет право на пользование комнатой <адрес>, г. Сочи.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что спорная комната в общежитии была предоставлена Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период трудовых отношений согласно ордера № от 26.02.2002 года на комнату в общежитии <адрес>, г. Сочи. Совместно с Д. были вселены в эту комнату ее дочь А., и муж - Квасов А.Н.( л.д.36).

С 30.09.2005 года в указанной комнате был зарегистрирован по месту жительства Квасов А.Н. ( л.д.30, 56-57), при этом он работал в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д.29).

На основании вступившего в законную силу решения суда от 06.03.2013 г., Квасов А.Н. был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной комнате 25.09.2013 г. ( л.д.56), соответственно законных оснований для продолжения пользования им спорным жилым помещением после вступления указанного решения суда Квасов А.Н. не имеет, его доводы об обратном судебными постановлениями отвергнуты, как необоснованные.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.08.2009 года дом №<адрес>, Хостинский район, г. Сочи. Краснодарский край находится в собственности Российской Федерации. Также согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.12.2011 года данное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ. В вышеназванных свидетельствах указано, что дом №<адрес>. Хостинский район, г. Сочи. Краснодарский край является общежитием.

Согласно п.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (далее ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лип по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения и общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения;(п. 1 ст. 94 ЖК РФ);

Истец ссылается на нормы ранее действовавшего ЖК РСФСР утв. ВС РСФСР 24.06.1983 г. в обоснование права пользования комнатой № и недопустимости его выселения из спорного жилого помещения.

Квасов А.Н. проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Д. а в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя жилого помещения в общежитии имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору.

Согласно ст. 1 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации); от 29.12.2004 г ода № 189-ФЗ ЖК РФ введен в действие с 01.03.2005 года, и соответственно, ко всем отношениям, возникшим после 01.03.2005 года необходимо применять ЖК РФ, а к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ. ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

30.09.2005 года с Квасовым A Н. был заключен трудовой договор. То есть после вступления в силу ЖК РФ, таким образом, к жилищным правоотношениям с Квасовым А.П. необходимо применять ЖК РФ.

В ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений (в том числе и из жилых помещений в общежитиях) указаны категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи наниматели жилого помещения по договору социальною найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:) члены семья военнослужащих, должностных лиц. сотрудников органов внутренних дел. органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

пенсионеры по старости;

члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 или 11 групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Ни к одной из перечисленных категорий Квасов А.Н, не относится, в связи с чем, подлежит применению п.1 ст. 103 ЖК РФ, согласно которому в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

06.03.2013 года по иску ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ к Квасову А.Н. было принято решение Хостинским районным судом г. Сочи о выселении Квасова А.Н. из занимаемой им комнаты в общежитии <адрес>, г. Сочи. Суд, удовлетворяя требования ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ исходил также из норм ЖК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2013 года решение от 06.03.2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Квасова А.Н. - без удовлетворения.

Также ссылка Квасова А.Н. на положения Постановления Конституционного суда №4-11 от 11.04.2011 года, а также на иные судебные акты высших судов, предусматривающих право граждан проживать в общежитиях переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность судом не может быть принята во внимание поскольку к данным правоотношениям не применима, так как согласно свидетельствам о государственной регистрации 10.08.2009 года и от 02.12.2011 г. общежитие по адресу; дом <адрес>, г. Сочи является собственностью Российской Федерации и находится на балансе ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ, при этом в дело не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение должно быть передано или уже передано в муниципальную собственность.

Кроме того суд также учитывает то, что Квасов А.Н. обращался в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, где представлял сведения из ЕГРП об отсутствии прав Квасова А.Н. на недвижимое имущество и отсутствие жилья в г.Сочи, а также ссылался на заключенный трудовой договор с филиалом учреждения ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ. Данные доводы были рассмотрены судом первой и второй инстанции с которыми суды не согласились и им дана правовая оценка, что суд установил из представленных в дело копий определения Хостинского районного суда г.Сочи от 23.09.2013г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2013г.( л.д.70-72).

Также суд не может принять во внимание доводы Квасова А.Н. о наличии между ним и ответчиком трудового договора № от 15.08.2013 г.( л.д.23-27), поскольку данный договор был расторгнут в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Согласно приказа начальника филиал от 29.01.2014г. №20, что подтверждается записями в его трудовой книжке ( л.д.58-59). Квасов А.Н. с 29.01.2014 г. принят в филиал «Санаторий Аврора» ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ по внешнему совместительству на 0,5 ставки и работа в структуре учреждения не является для него основным местом работы ( л.д.59).

Доводы Квасова А.Н. о незаконных действиях судебного-пристава исполнителя по исполнению требований исполнительного документа о его выселении из спорного жилого помещения являются необоснованными и не состоятельными.

Из объяснений стороны ответчика и совокупности представленных в дело доказательств следует, что постановлением от 19.08.2013г. судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Квасова А.Н. Судебным приставом - исполнителем были произведены действия, направленные на выселение Квасова А.Н. из комнаты № общежития ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ. Квасов А.Н. 25.09.2013г. снят с регистрационного учёта в общежитии, однако отметку в паспорте о снятии с учёта проставлять отказался. 24 октября 2013г. должник получил лично от судебного пристава - исполнителя постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно п. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. При последующих выездах судебного пристава на место жительства должника, Квасов А.Н. скрывался и отказывался от взаимодействия по вопросу выселения. 27.02.2014г. курьерской почтовой службой ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» судебным приставом - исполнителем было отправлено должнику требование освободить занимаемое помещение по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес> до 03.03.2014г., однако Квасов А.Н. от получения корреспонденции отказался. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» адресат, который отказался от получения повестки, иного извещения считается извещённым об исполнительных действиях и о мерах исполнения или вызове к судебному приставу - исполнителю, либо на место совершения исполнительных действий. 05 марта 2014г. судебным приставом при участии уполномоченного участкового полиции, понятых и представителей ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ были произведены мероприятия направленные на исполнение решения суда. 06 марта 2014 года представителем учреждения было предложено Квасову А.Н. прибыть в общежитие для освобождения комнаты от личных вещей, однако, Квасов А.Н. не явился, от освобождения комнаты отказался. Должник уклоняется от исполнения, вступившего в законную силу решения суда. Действия судебного пристава, направленные на исполнение решений судов, обоснованные и основаны на действующем законодательстве РФ, в связи с чем, жалоба на действия судебного пристава - исполнителя является не обоснованной. Неисполнение судебных актов Квасовым А.Н. влечёт нарушение прав и законных интересов ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ и Российской Федерации, как собственника имущества. Жалобы на действия судебного пристава-исполнителя указанные в исковом заявлении Квасова А.Н. уже были предметом рассмотрения в Хостинском районном суде г.Сочи и по жалобе было вынесено решение суда от 01 апреля 2014 года, где действия пристава были признаны соответствующими требованиям законодательства РФ и произведены в пределах полномочий службы судебных приставов ( л.д.73-75). Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда г.Сочи 17 июня 2014 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 01.04.2014г. оставлено без изменений.

Таким образом суд не может принять во внимание доводы Квасова А.Н. относительно незаконных действий пристава.

Из копии заявления Квасова А.Н. адресованного в ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ от 09.12.2013 г. ( л.д.37) суд установил, что Квасов А.Н. обращался в указанное учреждение в оперативном управлении которого находится спорная комната в общежитии, в котором Квасов А.Н. просил не выселять его из спорной комнаты общежития. Суду не представлено доказательств того, что Квасов А.Н. обращался в ФГКУ СКК «Сочинский» МО РФ с заявлением о предоставлении ему спорной комнаты, на основании заключенного им в 2013 г. трудового договора с указанным юридическим лицом, а также суду не представлено доказательств того, что Квасову А.Н. когда либо, кроме обстоятельств, которые уже были предметом выше названных судебных разбирательств, предоставлялось право пользования и проживания в спорной комнате общежития.

Право на пользование спорной комнатой общежития у Квасова А.Н. отсутствуют, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями. При таких обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований иска о признании за истцом права пользования спорной комнатой в общежитии и восстановлении регистрационного учета его по месту жительства в спорном жилом помещении.

Также суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению требования иска в остальной части, поскольку они вообще не основаны на каких либо законных доводах и противоречат совокупности установленных по делу значимых обстоятельствах и применимых нормах права.

Служебное общежитие, расположенное по почтовому адресу: Курортный проспект 94/8, является собственностью Российской Федерации и передано в оперативное управление Федеральному государственному казённому учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (далее Учреждение)

Учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за учреждением.

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п.1 ст.299 ГК РФ). Общежитие ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ закреплено за учреждением на праве оперативного управления на основании Распоряжения Правительства РФ от 06.06.2006г. №1698-р «О закреплении недвижимого имущества за федеральным государственным учреждением «Сочинский центральный военный санаторий» Министерства обороны Российской Федерации».

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи права на недвижимое имущество в силу ст.131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним и право оперативного управления возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" доказательством существования зарегистрированного права оперативного управления общежитием расположенным по адресу г. Сочи. <адрес> за ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ является свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.2011г. № выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Собственником общежития, которое расположено по адресу г. Сочи. <адрес> является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2009г. 23-АЕ № выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии с п.3 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом прекращается по решению собственника.

У истца отсутствует зарегистрированное право собственности или право оперативного управления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на общежитие расположенное по адресу г. Сочи. <адрес>

Зарегистрированное право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ФГКУ «СКК «Сочинский» МО РФ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на общежитие расположенного по адресу г. Сочи, <адрес> не нарушает права, свободы или законные интересы истца.

В связи с этим у Квасова А.Н. отсутствует право заявлять на законных основаниях требования в части прекращения права пользования вышеназванным имуществом.

В части, касающейся признания незаконным распоряжения ответчиком зданием расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес> истцом не представлено суду доказательств незаконности распоряжения имуществом.

Вместе с тем право оперативного управления возникло у ответчика на основании распорядительного акта лица, распоряжающегося данным имуществом от лица собственника. Признание незаконным любых действий в отношении данного имущества, в том числе распоряжения является исключительным правом лица, основанным на законных основаниях, о которых собственник суду не заявлял.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что доводы иска и обоснованность заявленных требований не нашли своего подтверждения, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.