Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2022 (2-8546/2021;) ~ М-5611/2021 от 13.10.2021

№ 2-1783/2022

24RS0041-01-2021-008128-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колесников С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком 24.02.2011 г. заключен вышеуказанный договор, во исполнение которого ответчику выдан кредит на сумму 69609,74 рублей под 12,05 % годовых. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность за период с 25.03.2012 г. по 08.10.2019 г. в общем размере 395420,35 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 32581,27 рублей; штрафы – 362839,08 рублей. 08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) У, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе задолженности по вышеуказанному договору. В связи изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 395420,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7154,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Колесников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представил, судебные извещения, направленные по всем известным суду адресам проживания (регистрации), возвращены в суд как невостребованные.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком 24.02.2011 г. заключен кредитный договор У, во исполнение которого ответчику выдан кредит на сумму 69609,74 рублей под 12,05 % годовых.

Согласно выписке по счету, ответчиком получены кредитные денежные средства, однако, доказательств возврата данных денежных средств на момент рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе
г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 25.11.2020 г. отменен судебный приказ от 16.06.2020 г. № 2-2259/2020/67 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке, до настоящего времени, при рассмотрении дела в заочном порядке, не приведено.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) У, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по вышеуказанному договору. Факт уступки и условия уступки, сторонами не оспорены.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору У по просроченному основному долгу в размере 32581,27 рублей. Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер неустойки, которую просит взыскать с ответчика, составляет 362 839,08 рублей. Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, учитывая, что доказательств уважительности причины неисполнения обязательств, злоупотребления своими правами со стороны кредитора, и ходатайств о снижении размера штрафной санкции (неустойки) со стороны ответчика не приводилось на момент принятия решения в заочном порядке, размер штрафов соответствует условиям обязательств, и стороной ответчика на момент принятия решения в заочном порядке, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергался, ходатайств о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, доказательств сложного материального положения, а равно как и необоснованно завышенного размера не представлено, в связи с чем, ввиду отсутствия возражений ответчика, учитывая длительный период неисполнения обязательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 362839,08 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 7154,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 06.04.2020 г. и У от 30.06.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Феникс» к Колесников С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колесников С.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору У в общем размере 395420,35 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 32581,27 рублей; штрафы – 362839,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7154,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2022г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко