Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2010 ~ М-957/2010 от 07.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 июня 2010 года

         Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

         В составе

         Председательствующего Сипцовй О.А.

         При секретаре Голубинской О.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Бескончину Евгению Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Бескончину Е.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

         В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Бескончина Е.Д., нарушившего п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения.

         В результате данного ДТП автомобилю марки «НК» государственный регистрационный номер №, принадлежащему Байкиной О.В., были причинены механические повреждения.

         Данное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» xx.xx.xxxx года.

         Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило Байкиной О.В. страховое возмещение в размере 59 687 руб 05 коп, на основании экспертного заключения ООО Компания «...» с учетом дополнительных расходов по экспертизе.

         В связи с чем, истец обратился в суд и просит в порядке ст.387, 365 ГК РФ взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения и судебные расходы.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Бескончин Е.Д. в суд не явился, фактическое место нахождение его неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

         Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Байкина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в связи с чем ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

         Суд, проверив материалы дела, материалы до следственной проверки, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено судом, xx.xx.xxxx года произошло дорожно транспортное происшествие в результате наезда автомобиля НК госномер №, принадлежащего Байкиной О.В. под управлением А.А. на пешехода Бескончина Е.Д., который в нарушение п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения пересекал проезжую часть под прямым углом перед близко идущим транспортом, вне зоны пешеходного перехода, что и послужило причиной ДТП.

         Данное обстоятельство подтверждается материалами до следственной проверки №.

         В результате данного ДТП автомобилю Байкиной О.В. были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей по экспертному заключению ООО Компания «...»  составляет 58 437 руб 05 коп, стоимость оказанных Компанией услуг – 1 250 рублей, всего размер убытков Байкиной О.В. составил 59 687 руб 05 коп.

         Из материалов дела видно, что указанное транспортное средство было застраховано Байкиной О.В. в ЗАО «МАКС», что подтверждается Полисом по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от xx.xx.xxxx года.

         По платежному поручению от xx.xx.xxxx года истец выплатил Байкиной О.В. страховое возмещение в размере убытков 59 687 руб 05 коп.

         В соответствии со ст.396 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 990 руб 61 коп., что документально подтверждено.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ЗАО «МАКС» - удовлетворить.

          Взыскать с Бескончина Евгения Дмитриевича в пользу ЗАО « МАКС» в порядке суброгации в возмещение ущерба 59 687 руб 05 коп и возврат госпошлины 1 990 руб 61 коп., а всего 61 677 рублей 66 коп.

         Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

         Председательствующий Сипцова О.А.