Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2016 ~ М-966/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-1134/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 28 июля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева ФИО10 к Васильевой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Васильевой ФИО12 к Васильеву ФИО13 о разделе нажитого супругами в период брака имущества,

Установил:

Васильев В.В. 10 июня 2016 года обратился в суд с иском к Васильевой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указал, что с 1996 года по 22 апреля 2016 года они с ответчицей состояли в браке. В период брака ими было приобретено следующее имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером 40:13:060208:№, расположенный на землях населенных пунктов, площадью 1 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>. Данный участок принадлежит Васильевым на праве общей совместной собственности, его кадастровая стоимость составляет 891 525 рублей;

2. однокомнатная квартира общей площадью 35 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Эта квартира принадлежит сторонам по делу на праве общей долевой собственности, ? доли у каждого, её кадастровая стоимость составляет 1 300 266 рублей 74 копейки;

3. автомобиль «Форд Транзит» 2011 года выпуска, стоимостью 900 000 рублей, который находится в пользовании ответчика, но зарегистрирован на имя истца.

В связи с чем Васильев В.В. просил произвести реальный раздел совместно нажитого имущества, выделив ему в собственность вышеуказанный земельный участок, а в собственность ответчицы квартиру и автомобиль «Форд Транзит».

В судебном заседании 18 июля 2016 года Васильевой Ю.В. заявлено встречное исковое заявление, в котором она сообщает, что кроме указанного истцом по первоначальному иску имущества, ими в период брака так же приобретен автомобиль «Форд Торнео Коннект», стоимостью 450 000 рублей. В связи с чем просила: произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между сторонами по делу, выделив Васильевой Ю.В. по ? доли в праве собственности на указанные 2 автомобиля и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:060208:№. Так же она просила суд решить, что судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество о её правах на ? долю земельного участка.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Васильев В.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, его представитель по доверенности – Полковникова Е.Б. исковые требования своего доверителя поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. При этом пояснила, что Васильев В.В. готов забрать квартиру, а земельный участок отдать Васильевой Ю.В., возражает против возложения на стороны обязанности по выплате компенсации.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному - Васильева Ю.В. и её представитель по ордеру – Степанов Р.М., просили удовлетворить встречный иск, выразили несогласие с первоначальным иском.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 1996 года между Васильевым В.В. и Васильевой Ю.В. был заключен брак. 24 мая 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак расторгнут. Изложенная информация содержится в записи акта о расторжении брака № от 06 июня 2016 года, а так же подтверждена сторонами по делу.

Из выписки из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 июня 2016 года № следует, что за Васильевым В.В. и Васильевой Ю.В. зарегистрировано: право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:060208:№, расположенный на землях населенных пунктов, площадью 1 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право зарегистрировано 02.02.2007 г.; право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 40:13:031016:№, расположенную по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения указанного недвижимого имущества в период брака сторон так же подтверждается материалами регистрационных дел на эти объекты и свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры и участка составляет 1 300 266 рублей 74 копейки и 891 525 рублей, соответственно (справки о кадастровой стоимости от 08.04.2016 г. и от 11.04.2016 г.).

Согласно карточкам учета транспортных средств от 17 июня 2016 года, 18 августа 2012 года Васильевыми приобретен автомобиль «Форд Транзит» 2007 года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный знак № регион, а 24 февраля 2015 года «Форд Торнео CONNECT» 2011 года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный знак № № регион.

В судебном заседании стороны пояснили, что стоимость данных автомобилей является равнозначной, при этом Васильев В.В. использует автомобиль «Форд Торнео CONNECT», а Васильева Ю.В. «Форд Транзит», стороны не возражали против того, что бы оставить транспортные средства в собственности сторон согласно сложившегося порядка пользования. Таким образом, суд полагает необходимым разделить автотранспортные средства между Васильевыми с учетом их фактического использования.

Так как между участниками совместной собственности не достигнуто согласия о разделе земельного участка с кадастровым номером 40:13:060208:0035, то суд полагает необходимым установить на него право долевой собственности, по ? доли в праве на каждого бывшего супруга.

При этом суд считает нецелесообразным указывать в резолютивной части решения, что судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество о правах на ? долю земельного участка, так как действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения решения суда, а вопрос о внесении или невнесении сведений в государственный реестр прав связан с исполнением судебного акта.

Согласно объяснениям сторон они фактически не проживают в спорной квартире. При этом она уже находится в долевой собственности Васильевых, в связи с чем суд не находит оснований для передачи её в собственность одному из бывших супругов.

При этом стороны не лишены возможности реализовать свои права собственников на доли в праве в общем долевом имуществе.

Доказательств того, что первоначальное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Васильева В.В. и встречные требования Васильевой В.В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:    

Определить доли Васильева ФИО14 и Васильевой ФИО15 в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым.

Сохранить право общей долевой собственности Васильева ФИО16 и Васильевой ФИО17, по ? доли за каждым, на однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером 40:13:031016№, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить право общей долевой собственности Васильева ФИО18 и Васильевой ФИО19, по ? доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером 40:13:060208:№, расположенный на землях населенных пунктов, площадью 1 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество с прекращением общей долевой собственности и установлением за каждым права индивидуальной собственности, в следующем порядке:

а) выделить Васильеву ФИО20 в собственность автомобиль «Форд Торнео CONNECT» 2011 года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный знак № № регион;

б) выделить Васильевой ФИО21 в собственность автомобиль «Форд Транзит» 2007 года выпуска, белого цвета, № кузова №, государственный регистрационный знак № регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев