Дело № 1-971/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 23 ноября 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого Руснак С.Г.,
защитника: адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1032,
при секретаре Плечко В.О.
а также потерпевшей О.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РУСНАК С.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Руснак С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов, Руснак С.Г., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, достоверно зная, что потерпевшей О. дома нет и распоряжаться находящимся в квартире ее имуществом он не имеет права, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие О. ноутбук «ASER» стоимостью 19999 рублей и компьютерную мышь «Genius GM-Scr 800» стоимостью 1199 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 21198 рублей.
В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Руснак С.Г. за примирением, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены.
Подсудимый Руснак С.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
Защитник считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как Руснак С.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, чтопоскольку Руснак С.Г. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Руснак С.Г. уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░