Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2012 ~ М-3086/2012 от 27.02.2012

Дело №2-3755/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Москвина К.А.

при секретаре                      Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верле А.Е. о восстановлении утраченного судебного производства по иску Глобовой Н.С. к Зарецкой В.С. и Недавней З.Г. об определении порядка пользования домом; по встречному иску Зарецкой В.С. к Глобовой Н.С., Недавней З.Г. об изменении долей в праве собственности и иску Недавней З.Г. к Глобовой Н.С., Зарецкой В.С. о разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского народного суда Московской области находилось гражданское дело по иску Глобовой Н.С. к Зарецкой В.С. и Недавней З.Г. об определении порядка пользования домом; по встречному иску Зарецкой В.С. к Глобовой Н.С., Недавней З.Г. об изменении долей в праве собственности и иску Недавней З.Г. к Глобовой Н.С., Зарецкой В.С. о разделе дома.

Данное дело было рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Зарецкая В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является Верле А.Е. (л.д.9).

Для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу, однако ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку н представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Поскольку судебное производство утрачено, заявитель просит его восстановить.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, действительно в производстве Одинцовского народного суда Московской области находилось гражданское дело по иску Глобовой Н.С. к Зарецкой В.С. и Недавней З.Г. об определении порядка пользования домом; по встречному иску Зарецкой В.С. к Глобовой Н.С., Недавней З.Г. об изменении долей в праве собственности и иску Недавней З.Г. к Глобовой Н.С., Зарецкой В.С. о разделе дома.

Решением суда постановлено: Изменить доли сторон в праве собственности на АДРЕС и признать за Зарецкой В.С. право собственности на 66/100 доли; за Глобовой Н.С. – на 12/100 доли; за Недавней З.Г. на 22/100 доли.

Произвести раздел дома АДРЕС в натуре и выделить Недавней З.Г. дом лит.А, сарай Г1, туалет Г2 с признанием права собственности на 22/100 доли. Выделить Зарецкой В.С. и Глобовой Н.С. дом лит. «Б», «Б1» с верандой лит. «б», колодец Г4, выгребную яму Г5, сарай Г с признанием права собственности на 66/100 доли и 12/100 доли.

Определить порядок пользования домом Б, Б1 и выделить Зарецкой В.С. комн.№6,7,8 пл.12,9 кв.м.; 10 кв.м.; 7,6 кв.м. в доме лит.Б; №4 площ.9,8 кв.м. с прилегающей верандой лит.б в доме лит.Б1 и №1,2 пл.2,6 кв.м., 0,9 кв.м.; на участке: Г4 и Г5.

Выделить Глобовой Н.С. комн. № пл.10,2 кв.м..Оставить в общем пользовании Глобовой Н.С. и Зарецкой В.С. коридор №9 пл.3,2 кв.м., кухню №3 пл.4,9 кв.м. и крыльцо; сарай Г.

Взыскать с Зарецкой В.С. в пользу Глобовой Н.С. 21р. 50коп. компенсации за снесенную веранду.

Взыскать с Глобовой Н.С. в пользу Недавней З.Г. компенсацию в сумме 80р. 28коп.

Взыскать с Зарецкой В.С. в пользу Недавней З.Г. 240р. 46коп. компенсации.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное производство по гражданскому делу № по иску Глобовой Н.С. к Зарецкой В.С. и Недавней З.Г. об определении порядка пользования домом утрачено (л.д.8).

Сохранилась надлежащим образом заверенная копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 313, 317 ГПК РФ (в порядке установленном главой 38 ГПК РФ) утраченное судебное производство подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство Одинцовского народного суда Московской области по гражданскому делу по иску Глобовой Н.С. к Зарецкой В.С. и Недавней З.Г. об определении порядка пользования домом; по встречному иску Зарецкой В.С. к Глобовой Н.С., Недавней З.Г. об изменении долей в праве собственности и иску Недавней З.Г. к Глобовой Н.С., Зарецкой В.С. о разделе дома.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Изменить доли сторон в праве собственности на АДРЕС и признать за Зарецкой В.С. право собственности на 66/100 доли; за Глобовой Н.С. – на 12/100 доли; за Недавней З.Г. на 22/100 доли.

Произвести раздел дома АДРЕС в натуре и выделить Недавней З.Г. дом лит.А, сарай Г1, туалет Г2 с признанием права собственности на 22/100 доли. Выделить Зарецкой В.С. и Глобовой Н.С. дом лит. «Б», «Б1» с верандой лит. «б», колодец Г4, выгребную яму Г5, сарай Г с признанием права собственности на 66/100 доли и 12/100 доли.

Определить порядок пользования домом Б, Б1 и выделить Зарецкой В.С. комн.№6,7,8 пл.12,9 кв.м.; 10 кв.м.; 7,6 кв.м. в доме лит.Б; №4 площ.9,8 кв.м. с прилегающей верандой лит.б в доме лит.Б1 и №1,2 пл.2,6 кв.м., 0,9 кв.м.; на участке: Г4 и Г5.

Выделить Глобовой Н.С. комн. №5 пл.10,2 кв.м..

Оставить в общем пользовании Глобовой Н.С. и Зарецкой В.С. коридор №9 пл.3,2 кв.м., кухню №3 пл.4,9 кв.м. и крыльцо; сарай Г.

Взыскать с Зарецкой В.С. в пользу Глобовой Н.С. 21р. 50коп. компенсации за снесенную веранду.

Взыскать с Глобовой Н.С. в пользу Недавней З.Г. компенсацию в сумме 80р. 28коп.

Взыскать с Зарецкой В.С. в пользу Недавней З.Г. 240р. 46коп. компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: