Решение по делу № 2-558/2016-Д ~ М-447/2016-Д от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово                                 27 декабря 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием представителя истца ФИО4- ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Меткомбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, был предоставлен кредит в сумме 538631,28 руб. В сумму кредита был включен платеж по оплате страховой премии в размере 56556,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом РБ иск ФИО4 о взыскании незаконно удержанной комиссии по страхованию был удовлетворен. Несмотря на то, что Банком была возвращена истцу сумма незаконно включенной услуги, им не был произведен перерасчет суммы основного долга, не изменен график ежемесячных платежей, соответственно, ежемесячно истцом уплачивается большая сумма платежа по начисленным процентам на неизмененный остаток задолженности по основному долгу и по сумме основного долга, чем бы уплачивалась им при своевременном перерасчете Банком остатка задолженности по основному долгу. Согласно кредитного договора процентная ставка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,25 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11785, 45 руб. В сумму основного долга была включена сумма оплаты комиссии по страхованию в размере 56556, 28 руб. Таким образом, основная сумма кредита была увеличена с 482075,00 руб. до 538631, 28 руб. Соответственно с указанной суммы 56556, 28 руб. также была насчитана процентная ставка 19, 25 % годовых.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, причиненных истцу при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной суммы, в размере 77753,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19681, 27 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5000 руб., понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере 20000 руб., штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы 60,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4- ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный №, был предоставлен кредит в сумме 538631,28 руб. В сумму кредита был включен платеж по оплате страховой премии в размере 56 556,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом РБ иск ФИО4 о взыскании незаконно удержанной комиссии по страхованию был удовлетворен. Несмотря на то, что Банком была возвращена истцу сумма незаконно включенной услуги, им не был произведен перерасчет суммы основного долга, не изменен график ежемесячных платежей, соответственно, ежемесячно истцом уплачивается большая сумма платежа по начисленным процентам на неизмененный остаток задолженности по основному долгу и по сумме основного долга, чем бы уплачивалась им при своевременном перерасчете Банком остатка задолженности по основному долгу.

Согласно кредитного договора процентная ставка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,25 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11785,45 руб. В сумму основного долга была включена сумма оплаты комиссии по страхованию в размере 56556,28 рублей. Таким образом, основная сумма кредита была увеличена с 482075 руб. до 538631, 28 руб. Соответственно с указанной суммы 56556,28 руб. также была насчитана процентная ставка 19,25 % годовых.

Из расчета переплаченных процентов, приведенного в исковом заявлении, видно, что с кредитным перио<адрес> месяцев и процентной ставкой по кредиту 19,25 % годовых с ноября 2013 года по февраль 2016 года заемщик переплачивает на сумму комиссии по 1297, 03 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указания сумма ФИО4 была уплачена 35 раз, что составляет 45396, 05 руб.

Истцом представлен расчет убытков, который не может быть признан арифметически верным, поскольку в расчете допущена описка, а именно в сумме ежемесячной переплаты в размере 2221, 54 руб.

Таким образом общая переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45396, 05 руб., вместо 77753, 90 руб., указанных в исковом заявлении.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплата истцом процентов, начисленных на сумму кредита, включающую в себя незаконно включенную в нее сумму комиссии по страховании, является убытками, понесенными истцом, поскольку им на незаконно удержанную с него комиссию уплачивались проценты по ставке 19,25 % годовых.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 45396, 05 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 45396,05 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (550 дней): 45 396,05 x 550 x 8,25% / 365 = 5643,41 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 45 396,05 x 14 x 11,15% / 365 = 194,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 45 396,05 x 30 x 11,16% / 365 = 416,40 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 45 396,05 x 33 x 10,14% / 365 = 416,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 45 396,05 x 29 x 10,12% / 365 = 365,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 45 396,05 x 30 x 9,59% / 365 = 357,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 45 396,05 x 33 x 9,24% / 365 = 379,24 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 45 396,05 x 28 x 9,15% / 365 = 318,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 45 396,05 x 17 x 7,07% / 365 = 149,48 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 45 396,05 x 24 x 7,07% / 366 = 210.46 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 45 396,05 x 25 x 7,57% / 366 = 234.73 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 45 396,05 x 27 x 8,69% / 366 = 291,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 45 396,05 x 29 x 8,29% / 366 = 298,19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 45 396,05 x 34 x 7,76% / 366 = 327,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 45 396,05 x 28 x 7,53% / 366 = 261,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 45 396,05 x 29 x 7,82% / 366 = 281,28 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 45 396,05 x 17 x 7,10% / 366 = 149,71 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 45 396,05 x 49 x 10,50% / 366 = 638,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней): 45 396,05 x 45 x 10% / 366 = 558,15 руб.; итого: 11490,78 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ в размере 11490,78 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 1000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Претензия истца о возврате начисленных процентов полученная АО «Меткомбанк» 24 октября 2016 года, ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной с ответчика суммы из расчета: 45396, 05 руб. + 1000 руб. : 2 = 23198, 02 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату юридических услуг, истцом представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция об оплате 20000 руб. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представительских услуг в размере 15000 руб.

Кроме того суд взыскивает почтовые расходы истца в размере 60,74 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1561,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить частично исковые требования ФИО4 к АО «Меткомбанк» о защите прав потребителя.

Взыскать с АО «Меткомбанк» в пользу ФИО4 сумму убытков причиненных истцу при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной суммы, в размере 45396, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11490, 78 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000 руб., понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере 15000 руб., штраф в размере 23198, 02 руб., почтовые расходы в размере 60,74 руб.

Взыскать с АО «Меткомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1561,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дуванский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Юдин