Определение по делу № 2-194/2015 (2-1971/2014;) ~ М-1827/2014 от 14.11.2014

дело 2-194/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                             27 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

с участием истца Степанова Р.Ф.,

третьих лиц Степанова В.Н., Константиновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Р.Ф. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

                     УСТАНОВИЛ:

    Степанов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию его родному брату Х. после смерти отца перешли в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> Х. умер, право собственности при жизни надлежаще не оформил. Он является наследником вышеуказанного дома и земельного участка. Просит оформить право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Степанов Р.Ф. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований о признании права собственности в отношении земельного участка. Отказ от иска в части заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.

Третьи лица Степанов В.Н., Константинова В.Ф. не возражали в удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований в части.

Третье лицо Алексеев В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик представитель Администрации городского округа город Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Степанов Р.Ф. представил заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на земельный участок, отказ от иска в части принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Р.Ф. к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья