Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3490/2021 ~ М-3163/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                                       г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 3490/2021 по иску Белоуса В.А. к Коннову А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоус В.А. обратился в Советский районный суд г. Самары к Коннову А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование указав, что между истцом и Конновым А.В. заключены договоры займа: 10 декабря 2011 года на сумму 1 290 000 рублей под 10 % годовых, 10 декабря 2012 года на сумму 1 410 000 рублей под 10 % годовых, 26 ноября 2013 года на сумму 1 550 000 рублей под 10 % годовых, 26 ноября 2014 года на сумму 1 720 500 рублей под 10 % годовых, 5 декабря 2015 года на сумму 1 850 000 рублей под 10 % годовых, 8 февраля 2019 года на сумму 1 890 000 рублей, а всего на сумму 9 710 500 рублей. Ответчик является сыном семейного партнера истца, умершей ныне, поэтому давал денежные средства взаймы. Заключение договоров займа и факт получения денежных средств подтверждается написанными заемщиком собственноручно расписками.

По состоянию на 6 сентября 2021 года сумма процентов за пользование заемными средствами по указанным договорам займа составляет 6 208 075 рублей 75 копеек.

23 июня 2021 года истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате сумм займов и процентов за пользование суммами займов. Ответчиком получено данное требование 27 июня 2021 года, однако, денежные средства по договорам займа и проценты за пользование ими не возвращены истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белоус В.А. просит суд взыскать с Коннова А.В. в пользу истца задолженность по договорам займа от 10 декабря 2011 года, 10 декабря 2012 года, 26 ноября 2013 года, 26 ноября 2014 года, 5 декабря 2015 года, 8 февраля 2019 года в размере 9 710 500 рублей, взыскать с Коннова А.В. в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами: по договору займа от 10 декабря 2011 года за период с 12 декабря 2011 года по 6 сентября 2021 года в размере 1 256 424 рублей 66 копеек, а также за период с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты суммы займа ( 1 290 000 рублей) в размере 10 % годовых; по договору займа от 10 декабря 2012 года за период с 11 декабря 2011 года по 6 сентября 2021 года в размере 1 232 279 рублей 20 копеек, а также за период с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты суммы займа (1 410 000 рублей) в размере 10 % годовых; по договору займа от 26 ноября 2013 года за период с 27 ноября 2013 года по 6 сентября 2021 года в размере 1 205 606 рублей 74 копеек, а также за период с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты суммы займа (1 550 000 рублей) в размере 10 % годовых; по договору займа от 26 ноября 2014 года за период с 27 декабря 2014 года по 6 сентября 2021 года в размере 1 166 169 рублей 05 копеек, а также за период с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты суммы займа (1 720 500 рублей) в размере 10 % годовых; по договору займа от 5 декабря 2015 года за период с 6 декабря 2015 года по 6 сентября 2021 года в размере 1 064 383 рублей 56 копеек, а также за период с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты суммы займа (1 850 000 рублей) в размере 10 % годовых; по договору займа от 8 февраля 2019 года за период с 9 февраля 2019 года по 6 сентября 2021 года в размере 283 212 рублей 54 копеек, а также за период с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты суммы займа (1 890 000 рублей) в размере ключевой     ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать с Коннова А.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 710 500 рублей за период с 28 июля 2021 года по 6 сентября 2021 года в размере 70 899 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 710 500 рублей в размере 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 7 сентября 2021 года по день фактической уплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем ответчика Коннова А.В. - Б., участвующей в деле по устному ходатайству ответчика, заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, поскольку иск предъявлен с учетом адреса ответчика – <адрес>, однако, ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован. Истцу известен адрес регистрации и проживания ответчика – <адрес>. Представитель ответчика также пояснил, что истцом не подтвержден факт проживания ответчика в Советском районе г. Самары.

Ответчик Коннов А.В. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Белоуса В.А. - Б, действующая по доверенности <адрес> от 26.08.2021 г. сроком на 3 года, возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности, полагая, что исковое заявление Белоуса В.А. обоснованно подано в Советский районный суд г. Самары, поскольку ответчик Коннов А.В. вместе с супругой проживает по адресу: <адрес>. Также пояснила, что иск подлежит рассмотрению по месту фактического проживания ответчика, а не по месту его регистрации.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Коннов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом в его паспорте.

Как следует из представленных расписок о получении займа от 10 декабря 2011 года, 10 декабря 2012 года, 26 ноября 2013 года, 26 ноября 2014 года, 5 декабря 2015 года, 8 февраля 2019 года, в указанных расписках указано, что Коннов А.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 19-24).

Кроме того, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19 августа 2021 года усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика Коннова А.В. (л.д. 28-31).

Сведений о том, что Коннов А.В. проживает на территории Советского района г. Самары, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент    подачи    иска, т.е. на 17 сентября 2021 года ответчик на территории Советского района г. Самары не находился.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту регистрации и жительства ответчика Коннова А.В. в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3490/2021 по иску Белоуса В.А. к Коннову А.В. о взыскании денежных средств по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/                            Т.Н. Ермолаева