Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 (1-830/2020;) от 07.08.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 4 февраля2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Ренк О.А., Кулеш А.О.,

помощнике судьи: Тарлыковой О.С.,

с участием государственных обвинителей: Вешнякова А.М.,

Луценко В.А.,

подсудимого: Сидорова Ю.В.,

защитника: адвоката Переплесниной С.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидорова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, до задержания проживавшего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу с 29 февраля 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), -

У С Т А Н О В И Л :

28 февраля 2020 года в период времени с 17.19 до 17.29 час. Сидоров Ю.В., находясь после задержания в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петрозаводску в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в специальном отсеке для задержанных автомобиля патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петрозаводску <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль ППС), припаркованного в районе <адрес>, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти ранее незнакомому ему ФИО1, также задержанному в состоянии алкогольного опьянения за аналогичное административное правонарушение и находившемуся в том же специальном отсеке, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным и агрессивным поведением ФИО1 и употреблением последним нецензурных выражений, достал из кармана своей зимней куртки нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения смерти умышленно с силой нанёс ФИО1 клинком ножа удар в область шеи спереди, причинив потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности шеи на границе средней и нижней трети с повреждением щитовидно-перстневидной связки, перстневидного хряща, левой доли щитовидной железы, левой наружной яремной вены, левой общей сонной артерии, что вызвало вред здоровью, который квалифицируется по признаку опасного для жизни как тяжкий и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 на месте преступления в 18.10 час. этого же дня в автомобиле скорой медицинской помощи несмотря на действия врачей, от колото-резаного ранения шеи с повреждением левой наружной яремной вены и левой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей и гемаспирацией.

Подсудимый СИДОРОВ Ю.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично и показал, что до происшедшего выпивал почти неделю, 28 или 29 февраля 2020 года выпил утром и поехал на работу, но решил, что уже пьяный, и не пошёл, вернулся на остановку по <адрес> и видимо уснул пьяный, как задерживали помнит смутно, помнит, что сидел в тёмной машине с ещё одним человеком, который шумел и нецензурно выражался, он попросил вести себя потише, но тот стал вести себя ещё более агрессивно и оскорбительно выражаться в его адрес, угрожал, что убьёт, ударил плечом, потом ногой в левое бедро, отчего остались ссадина с кровоподтёком, в ответ на что он реально испугался за свою жизнь и достал складной нож, который использовал в работе, чтобы его отпугнуть, держал его лезвием от себя, попросил успокоиться, но тот как-то в его сторону двинулся словно хотел что-то сделать и потом как-то сразу осел и всё это произошло очень быстро, потом открылась дверь, ему предложили положить нож, что он и сделал, а потом очнулся уже в камере, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей и строго не наказывать, будучи трезвым вообще не попал бы в такую ситуацию.

Помимо частичного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что <данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №3 показала, что <данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что <данные изъяты>.

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показали следующее:

Свидетель №8. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Свидетель №6 <данные изъяты>;

Свидетель №7 <данные изъяты>.

Свидетель защиты Свидетель № 9 показала, что <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Сидорова Ю.В. подтверждается иными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выводы указанного выше заключения эксперта по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, причине и времени смерти потерпевшего, иных заключений экспертов, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны Сидорова Ю.В.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Сидоров Ю.В. сознавал, что совершает действия, опасные для жизни ФИО1, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти, желал её наступления, то есть действовал с прямым умыслом, подтверждением чему является не только избранное виновным орудие преступления, но и способ убийства - нанесение ударов в жизненно-важный орган, при этом потерпевший находился в наручниках с руками за спиной, а Сидоров Ю.В. за помощью к сотрудникам полиции не обращался.

Не имеется никаких оснований считать Сидорова Ю.В. находившимся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - обстоятельства происшедшего он помнит - описывает поведение потерпевшего, его расположение перед нанесением телесного повреждения, откуда достал нож и как его держал, при этом после осмотра на автобусной остановке врач признал его не нуждающимся в какой-либо срочной медицинской помощи, таким образом, мотивом убийства явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая непосредственно перед преступлением на почве противоправного и агрессивного поведения последнего, показания Сидорова Ю.В. в части отрицания вины, таким образом, суд расценивает критически как средство защиты.

Согласно закону, противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении любого правонарушения, аморальное поведение - в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления, таким образом, суд полагает, что агрессивное поведение потерпевшего и употребление им нецензурной лексики в условиях нахождения в спецотсеке автомобиля ППС носило противоправный характер, а не аморальный, как указано в предъявленном обвинении.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидорова Ю.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт отсутствие судимостей, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное возмещение материального ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого, не доверять которым в данной части оснований нет.

Частичное признание вины суд полагает не возможным признавать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку это не свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

<данные изъяты>.

Сидоров Ю.В. к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления против личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие данные, суд считает, что Сидорову Ю.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Сидоров Ю.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 29 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 15 февраля 2021 года включительно, для осуждённого Сидорова Ю.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года апелляционное представление государственного: обвинителя Луценко В.А. удовлетворено частично.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 февраля 2021 года в отношении Сидорова Ю.В. изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как на доказательство вины Сидорова Ю.В., ссылку на оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания на предварительном следствий свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на полное возмещение материального ущерба как на обстоятельство, смягчающее наказание;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, оказание иной помощи потерпевшей путём почтового перевода матерью осуждённого денежных средств на проведение похорон;

- зачесть Сидорову Ю.В в срок наказания время его задержания - 28 февраля 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.