Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17002/2012 от 24.07.2012

Судья Каверина О.В. Дело № 33-17002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Немовой Т.А.,

судей: Гарновой Л.П., Варламовой Е.А.,

при секретаре: Шабалине А.В.,

рассмотрев 02 августа 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» на определение Красногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года об удовлетворении заявления в выдачи дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Управление ФССП по Московской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу иску Изюмова И.А. к ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС», ООО «Железнобетонник» о признании сделки недействительной, исполнении договора, взыскании неустойки; по встречному иску ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» к Изюмову И.А. о признании сделки недействительной; по иску Гришаева Л.В., Гришаевой Н.Е. к Изюмову И.А., ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» о признании договора действительным, исполнение условий, ссылаясь на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах Северо-Восточного административного округа г. Москвы, произошел пожар, что подтверждается справкой из МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. № №. В результате пожара огнем уничтожены исполнительные производства, находящиеся на исполнении, в том числе вышеуказанный исполнительный документ.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года заявление Управления ФССП по Московской области удовлетворено.

В частной жалобе ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Поскольку исполнительный лист утрачен, срок его исполнения не истек, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, т.к. его утрата является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.

Доводы частной жалобы ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «ИСПК «СТРОЙСЕРВИС» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: