Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2013 ~ М-329/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминой Л.К. к Филиалу Советский ОСБ АКСБ РФ о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

Кузьмина Л.К. обратилась в суд с иском к АКСБ РФ филиал Советское ОСБ № о признании принявшей наследство после смерти Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на денежный вклад хранящийся в филиале № Советского отделения Сберегательного Банка РФ в г.Самаре открытый на имя Г., счет №. в сумме 91 130 рублей., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя по линии отца Г.. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада счет № №.

24 марта 2007 года между АК СБ РФ и Г.. был заключен договор № согласно которого Г.. внесла на счет 50 000 рублей сроком на 2 года под 10,50% годовых. Она фактически приняла наследство, поскольку после смерти тети забрала принадлежащие ей вещи: посуду, раздала мебель.

В судебном заседании представитель истицы Советкина Л.А. требования уточнила и просила суд установить факт принятия наследства, признать право собственности на денежный вклад в сумме 50 000 рублей с причитающимися процентами. Истица была единственной племянницей умершей, отец истицы, который являлся братом Г.., умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. Г.. при жизни подарила квартиру <адрес> истице, но продолжала в ней проживать до своей смерти. Потому истица забрала часть вещей, ковер, посуду, мебель отдала знакомым. Истица хоронила Г.. на свои средства.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил отзыв не возражает против заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кынтикова О.А. не явилась, дело просила рассмотреть без участия, сообщила суду, что наследственное дело на Г.. не открывалось.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив в качестве свидетелей : С., Е. подтвердивших, что после смерти Г.. после 40 дней истица передала им в память мебель, стиральную машинку, изучив материалы дела :. Договор на оказание ритуальных услуг от 27.10.2007 года л.д. 11, квитанции об оплате Кузьминой Л.К. ритуальных услуг л.д. 12,13, свидетельство о заключении брака Кузьминой /Г. / Л.К. л.д. 14, свидетельство о рождении Г.. л.д. 15, копию паспорта Кузьминой Л.К. л.д. 16, свидетельство о рождении Г. л.д. 18, свидетельство о смерти Г.. л.д. 19, свидетельство о рождении Г.. л.д. 20, свидетельство о смерти Г.. л.д. 21, копию сберегательной книжки на имя Г.. л.д. 23 Договор от 24 марта 2007 года о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» л.д. 24-25, справку о последнем месте жительства Г.. л.д. 35, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственным имуществом является денежный вклад в размере 50 000 рублей с причитающимися процентами, хранящийся в филиале № Советского отделения Сберегательного Банка РФ в г.Самаре открытый на имя Горяиновой К.В., счет №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ наследниками второй очереди по праву представления являются дети братьев и сестер наследодателя.

Судом установлено, что истица является племянницей Г.., дочерью ее брата Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников судом не установлено, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1153ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица через 40 дней забрала вещи, принадлежащие наследодателю: посуду, ковер, мебель

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления факта принятия Кузьминой Л..К наследства, открывшегося после смерти ее тети Г..

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Кузьминой Л.К. наследства, открывшегося после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузьминой Л.К. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в филиале № Советского отделения Сберегательного Банка РФ в г.Самаре открытый на имя Г., счет №.

Решение суда в окончательной форме принято 9 апреля 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ