Определение по делу № 2-744/2019 ~ М-727/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       04 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочерга ФИО7 к Сычковой ФИО8 о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кочерга З.И. обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Сычковой Л.В. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на земельный участок и жилой дом и восстановлении права собственности на объекты недвижимости.

Требования истца Кочерга З.И. основаны на том, что оспариваемый договор дарения, заключенный ею с ответчиком, совершен под влиянием заблуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Кочерга З.А. и ответчик Сычкова Л.В. пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде; в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кочерга З.А. и Сычковой Л.В., недействительным.

2) Возвратить в собственность Кочерга З.А. земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 30,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

3) Прекратить право собственности Сычковой Л.В. на указанные объекты недвижимого имущества.

4) Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кочерга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ответчиком Сычковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому:

1) Признать договор дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кочерга ФИО11 и Сычковой ФИО12, недействительным.

2) Возвратить в собственность Кочерга ФИО13 земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 30,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

3) Прекратить право собственности Сычковой ФИО14 на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 30,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

4) Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

          Федеральный судья                                               Австриевских А.И.