Решение по делу № 2-1237/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1237/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аксай 25 августа 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующегосудьиЯнченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Стародубов Владимир Анатольевич, об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг и об отмене решения.

Требования мотивированы тем, что по обращению заинтересованного лица – участника ДТП, вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... N ... о взыскании с заявителя страхового возмещения в размере 77866 руб.

Заявитель считает, что отсутствуют основания взыскания страхового возмещения поскольку транспортное средство на момент обращения в страховую компанию было отчуждено потерпевшим и не представлено на осмотр.

На основании изложенного, заявитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, в удовлетворении требований Стародубова В.А. отказать.

Представитель заявителя, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица, будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представили отзывы в которых просили отказать в удовлетворении заявления страховой компании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ...г., в 17 часов10 минут по адресу ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... и автомобиля УАЗ 390995 государственный регистрационный знак ..., управляемый Волоховым Р.Ю.

В результате данного ДТП автомобилю Донинвест Ассоль государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно материалов дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля УАЗ 390995 государственный регистрационный знак ... Волохов Р.Ю.

Гражданская ответственность водителя Стародубова Владимира Анатольевича застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ ... в ПАО «СГ»ХОСКА», гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

2 августа 2017года Стародубов В.А. обратился в ПАО «Страховая группа «Хоска» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив все необходимые документы, которые страховой компанией получены.

Транспортное средство Донинвест Ассоль государственный регистрационный знак М 860 АА/161, принадлежащему истцу было осмотрено экспертами Страховщика.

17.11.2017г. Стародубовым В.А. в адрес ПАО СГ «Хоска» была направлена претензия о выплате страхового возмещения которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку страховое возмещение Стародубову В.А. выплачено не было он обратился в Аксайский районный суд с иском к ПАО СГ «Хоска» о взыскании страхового возмещения.

При рассмотрении гражданского дела №2-163/18 судом с целью всестороннего и полного разрешения спора, была назначена комплексная автотовароведческая трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО Экспертное учреждение «МЕТОДИКА»

Согласно представленного в материалах гражданского дела ... заключения эксперта ... от 11.04.2018г. установлен перечень повреждений которые автомобиль Донинвест Ассоль государственный регистрационный знак ... мог быть получить в едином механизме ДТП от 05.06.2017г. с учетом заявленных обстоятельств.

Так же экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца которая с учетом износа составляет 122600, 00 руб., среднерыночная стоимость автомобиля Донинвест Ассоль государственный регистрационный знак М ... дату ДТП 05.06.2017г., с учетом округления составляет 66500,00 руб., стоимость годных остатков составляет 11900 руб.

Решением Аксайского районного суда от 21.05.2018г. по иску Стародубова В.А. к ПАО СГ «Хоска» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 54600 руб., а так же компенсация морального вреда, неустойка, штраф и судебные расходы.

Поскольку приказом Банка России от 31.05.2018г. у ПАО «СК «Хоска» отозвана лицензия 13.03.2019г. представитель потерпевшего обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания произвести выплату страхового возмещения Стародубову В.А.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

С учетом того, что решением Аксайского районного от 21.05.2018г. по иску Стародубова В.А. к ПАО СГ «Хоска» о взыскании страхового возмещения установлена сумма страхового подлежащего выплате в размере 54600 руб., суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг подлежащим изменению путем снижения взыскиваемой суммы страхового возмещения до 54600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 16.04.2020 N У... уменьшив сумму взыскиваемого страхового возмещения до 54600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья: