Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2015 ~ М-2728/2015 от 08.09.2015

2-3328 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Востриковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витвиновой Е.П. к Королеву С.Н. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Витвинова Е.Л. обратилась в суд к Королеву С.Н. с требованием о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- в 21 час в результате наезда на Витвинову Е.Л. истцу были причинены телесные повреждения. Наезд совершил ответчик Королев С.Н., который управлял транспортным средством Renault Logan г.н. №.

Причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после наезда она испытывает постоянный страх когда переходит дорогу. От полученных телесных повреждений у нее были болевые ощущения, которые проявляются до настоящего времени.

Ответчик Королев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом по месту жительства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представлены доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд при рассмотрении дела установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- в отношении Королева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Королев С.Н. -Дата- в 21 час по ..., управляя транспортным средством Renault Logan г.н. № не уступил дорогу пешеходу Витвиновой Е.Л. на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- Королев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу -Дата-. При этом Королев С.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, о чем указано в постановлении.

Согласно заключения эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- у Витвиновой Е.Л. имелись телесные повреждения характера <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили.

После совершенного наезда Витвинова Е.Л. находилась на лечении с -Дата- у врача-хирурга, также ей было рекомендовано лечение у невролога.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в результате получения телесных повреждений Витвинова Е.Л. испытывала как физическую боль <данные изъяты>, так и нравственные страдания. Она находилась на лечении. Кроме того, после случившегося у нее развился страх переходить дорогу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 г. №10.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

При этом суд учитывает наличие телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин, физическую боль, испытываемую при этом, длительность лечения в связи с полученными повреждениями. Повреждения причиняли ей физическую боль и страдания.

Кроме того, суд учитывает и ее нравственные страдания, которые были связаны с дорожно-транспортным происшествием. Она испытывала стресс, находилась в подавленном состоянии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витвиновой Е.П. к Королеву С.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Королеву С.Н. в пользу Витвиновой Е.П. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья С.Г.Чайкина