Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2013 ~ М-3250/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-3423/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«02» декабря 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 о взыскании в солидарном порядке с Овсянникова Н.И., Овсянникова С.А., Овсянников И.А. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 106795.52 рублей, пени в размере 12918.87 рублей,

установил:

ЮР1 обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищную и коммунальные услуги, задолженность за период с февраля 2011 г. по август 2013 г. составила 106795.52 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР1 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу названную задолженность, а также пени в размере 12918.87 рублей.

В судебном заседании представитель ЮР1 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Овсянникова Н.И., Овсянникова С.А., Овсянников И.А. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из расписок в получении повесток (л.д. 47-48).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что истец является организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> (л.д. 25-36). В данном доме ответчику Овсянниковой С.А. на праве собственности принадлежит квартира № № (л.д.9).

Ответчики Овсянникова Н.И., Овсянников И.А. являются лицами, зарегистрированными в квартире в качестве членов семьи собственника, в связи с чем согласно положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, Овсянникова Н.И., Овсянников И.А. несут солидарную ответственность с Овсянниковой С.А. по обязательствам, вытекающим из оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Исходя из представленного расчёта задолженность ответчиков по жилищным и коммунальным услугам за период с февраля 2011 г. по август 2013 г. составила 106795.52 рублей (л.д. 8).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 12918.87 рублей является обоснованным.

Размер задолженности и пени подтверждён расчётом и сомнения у суда не вызывает (л.д. 8).

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, уплаченная истцом пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮР1 в солидарном порядке с Овсянникова Н.И., Овсянникова С.А., Овсянников И.А. 106795.52 рублей в счет задолженности за жилищные и коммунальные услуги, 12918.87 рублей в счет пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 119714.39 рублей.

Взыскать в пользу ЮР1 расходы по государственной пошлины в размере 3594.29 рублей с Овсянникова Н.И., Овсянникова С.А., Овсянников И.А. в долевом порядке по 1 198.10 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.