Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2950/2014 от 12.10.2014

Дело №5- 2950/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 12 октября 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачева О.В. рассмотрев административное дело, поступившее 12 октября 2014 года в отношении КОСТИНОЙ Н.А., родившейся <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. часов Костина Н.А. была задержана у <адрес>, затем была доставлена в <...> в <...>, где в кабинете медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновалась законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Костина Н.А. вину признала и пояснила, что действительно "."..г. была доставлена сотрудником полиции в <...>, где отказалась от медицинского свидетельствования на предмет употребления спиртных напитков.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.

При рассмотрении дела установлено, что "."..г. минут в кабинете медицинского освидетельствования <...> Костина Н.А. не повиновалась законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из пояснений Костиной Н.А. она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Костиной Н.А. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самой Костиной Н.А., подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г. года, составленного полицейским ОБППСп УМВД по <адрес> П.П.Г., в котором имеется запись врача <...> об отказе Костиной Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом №... об административном правонарушении от "."..г. года;

У

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Костиной Н.А. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Костиной Н.А. выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Костиной Н.А. следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Костиной Н.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, считаю необходимым назначить Костиной Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Костину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Лукачева