Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 16.10.2012 по делу № 4у-7965/2012 от 20.09.2012

№4у/3-7965

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва 16 октября 2012 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу осужденного Зимовца А.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2009 года и кассационное определение Московского городского суда от 24 июня 2009 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2009  года

Зимовец А.И., ранее не судимый,               

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 декабря 2008 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и  разрешен поданный гражданский иск.

           Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2009 года  приговор оставлен без изменения.   

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 27 октября 2011 года приговор изменен, постановлено считать Зимовца А.И. осужденным  по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

            Зимовец А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление было совершено 28 декабря 2008 года в г. Москве при обстоятельствах,  подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Зимовец вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный Зимовец А.И.  выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и  просит смягчить назначенное ему наказание ввиду следующих обстоятельств.  В обоснование своей жалобы осужденный указывает, что выводы суда в части установления виновника случившегося с потерпевшим конфликта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны только на ложных показаниях свидетелей, в частности К. Автор жалобы считает, что к нему необходимо применить положения ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ, поскольку  в деле имеются данные, свидетельствующие об аморальном поведении погибшего Ю, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, вел себя неадекватно и первым напал на осужденного с ножом. Также осужденный указывает, что он ранее не судим, имел место работы, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не отрицает, что совершил преступление в результате спровоцированного Ю конфликта. 

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Зимовца А.И. в совершении преступления и  квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ являются верными. 

Обстоятельства совершения Зимовцом А.И. преступления и его виновность установлены судом на основании показаний свидетелей К, М, Е, Г, С, протокола опознания ножа, заключений экспертиз и других доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в судебных решениях. Оснований для признания тех  или иных  положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в том числе причин для оговора осужденного со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой, исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка, приговор суда должным образом мотивирован.

Наказание Зимовцу А.И. назначено в соответствии с требованиями  закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. Суд принял во внимание то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не обнаружено.  

Довод надзорной жалобы о совершении преступления  в связи с аморальным поведением потерпевшего не обоснован. По смыслу уголовного закона, аморальность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если таковое поведение явилось поводом для совершения преступления. Такие обстоятельства по настоящему делу установлены не были. Как установлено судом, преступление было совершено Зимовцом А.И. по мотиву личных неприязненных отношений  на почве внезапно возникшей обоюдной ссоры  с погибшим, и с учетом этого оснований для признания наличествующим по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного  ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ,  не имеется.

Нахожу, что назначенное Зимовцу А.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности  осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.  

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы защиты о неправосудности приговора суда,  признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Зимовца А.И., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Зимовца А.И. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2009 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░   ░.░. ░░░░░░░░░░