Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2017 ~ М-757/2017 от 17.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2017 года                     г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи     Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания                Котовой Я.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к КСА о взыскании денежных средств по кредитному договору №... от дата в размере ФИО6 руб., а также расходов по оплате госпошлины ФИО7 руб. и расторжении указанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ЯЕЮ в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении исковых требований банка без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом Самарской области решения от дата о признании ответчика банкротом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 без рассмотрения ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Как следует из имеющихся документов, решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... КСА признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий БОМ

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для оставления указанного иска без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 после вступления настоящего определения в законную силу госпошлину в размере *** руб., оплаченную платежным поручением от дата №..., при подаче иска к КСА в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                      Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь