Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3318/2014 ~ М-1917/2014 от 07.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                 30 апреля 2014 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3318/2014 по иску Вахрушева ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

             у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 855 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 27 631 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 613 руб.,

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

    От представителя истца поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения и возвратить государственную пошлину.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по повторному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, от представителя истца поступило заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения

Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина на общую сумму 17 613, 16 руб., оплаченная по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 613, 16 руб. подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Вахрушева ФИО5 к ООО «<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить Вахрушеву ФИО6 государственную пошлину на общую сумму 17 613, 16 руб., оплаченная по чек - ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 613, 16 руб.

Определение обжалованию не подлежит

Судья                                      О.А. Первышина