Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2020 ~ М-4311/2020 от 12.10.2020

. РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5108/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Федорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Федорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ 24» и Федоровым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и процентной ставкой 16,45% годовых. По состоянию на 24.08.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 158700 рублей 66 копеек, из которых: 156336 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 2364 рубля 23 копейки – госпошлина за выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное п.2 ст.389.1 ГК РФ. Просили взыскать с Федорова В.И. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 158700 рублей 66 копеек, из которых: 156336 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 2364 рубля 23 копейки – госпошлина за выдачу судебного приказа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4375 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Федоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.42).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком «ВТБ 24» и Федоровым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,45% годовых (л.д.5-7,8-9,10-11).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15,17,18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Федорова В.И. суммы задолженности в размере 178787,54 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ответчика (л.д.21).

По состоянию на 24.08.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 156336 рублей 43 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Федорова В.И. в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 156336 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 2364 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Федорова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Федорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 156336 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2364 рубля 23 копейки и в размере 4375 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2020 года.