Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-511/2016 ~ М-2817/2016 от 27.06.2016

№9а-511/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Тимошкина В. В. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене решения и постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Тимошкин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене решения и постановления должностных лиц Специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Из поданного административного искового заявления следует, что административным истцом Тимошкиным В.В. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении № 18810013140000665715 от 18 апреля 2016 года, вынесенное инспектором Специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия лейтенантом полиции ФИО1, и решение заместителя командира Специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия майора полиции ФИО2 от 08 июня 2016 года.

Указанные правоотношения относятся к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем должны рассматриваться в суде в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, требования административного искового заявления Тимошкина В. В. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене решения и постановления по делу об административном правонарушении не могут быть разрешены в порядке административного судопроизводства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем административному истцу необходимо отказать в принятии к производству суда данного административного искового заявления.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного иска Тимошкиным В.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Тимошкину В. В. в принятии административного искового заявления к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене решения и постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить Тимошкину В. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 23 июня 2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья З.В. Крысина